Página 8 de 8 PrimeroPrimero ... 3678
Mostrando resultados del 85 al 87 de 87

Tema: El placer-ventajas de usar ópticas Canon luminosas en EVIL M4/3

  1. #85
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    4.698

    Predeterminado



    Revisando pruebas de fotos que hice con esas focales por encima de 1.000mm me parece interesante ir comentando alguna que otra cosilla. Por ejemplo algo que yo de siempre he compartido referente a que a esas focales y distancias no especialmente cercanas, y utilizando multiplicadores, el necesario nivel de detalle para tiro a pluma de pequeños pajarillos jamás llegaría a ser ni siquiera medianamente bueno, pues visto lo visto me desdigo de forma genérica de esa aseveración que siempre mantuve, y además incluso como en esta ocasión tirando a pulso:

    Panasonic DC-GH5, ƒ/8, 1/125s, 560mm (Equiv.1161mm), ISO640


    Había unos cuantos metros de distancia y el gorrioncito sale con buen nivel de detalle, cuando están así en zona de verde más de tipo campo no suelen ser tan confiados y recelan mucho si te acercas.

  2. #86
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    4.698

    Predeterminado

    Cita Iniciado por PericoPaco Ver Mensaje
    Uff.. eso ya de comparar extensamente sobre varios formatos me parece ya demasiado amplio y complicado.

    Se me ocurre que lo siguiente que voy a hacer, por supuesto que apoyado todo de forma práctica con fotos actuales, y viniendo al hilo de algo que de forma genérica nunca he estado del todo de acuerdo, y que más o menos reza eso que los entendidos dicen de que una óptica FF no es aconsejable utilizarla en cámara de sensor pequeño, pues yo sí que voy a probar y a demostrar que eso no se cumple, al menos no siempre.

    El asunto se me ha ocurrido a raiz de mi intervención de hoy mismo en este otro hilo:

    https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=588325

    Y aquí en este caso, y siguiendo con el FF de la A7 y el m4/3 de la GH5, voy a comparar resultados con el mismo objetivo FF Canon EF 17-35mm f/2.8 L USM. Veremos en que cámara o sistema esa óptica FF ofrece mejores resultados globales. Dentro de lo que cabe y aunque ya un poco antiguo también es un objetivo relatívamente luminoso para ser focal variable ultra angular.
    Ya en este sentido he realizado unas pruebas prácticas comparativas utilizando, tanto en la Pana GH5 como en la Sony A7, un Canon EF 17-35 2.8 L. Las he realizado tanto en foto real de paisaje como en fotos a carta de resolución, pero voy a poner aquí muestras solo de las de carta de resolución, que es donde más claras se aprecian las diferencias.

    Este objetivo Canon es o fue bueno pero es bastante antiguo, diseñado ópticamente para película y no para sensor digital. En su zona central es especialmente bueno, pero en zonas de bordes y esquinas, con sensores digitales ya un poco exigentes, penaliza demasiado y pierde buena parte de detalle y de nitidez de imagen.

    ¿Cual es en este caso la ventaja de utilizarlo en sensor pequeño, como es el M4/3 de la GH5? Que por factor crop de recorte en sensor no utiiza esas zonas de bordes, y por tanto no le afecta tanto esa penalización óptica de esos objetivos antiguos. Es decir, en cámara de sensor recortado el objetivo es utilizable con notable mejor rendimiento global.

    Pongo unas imagenes de prueba. Son todas a focal de 17mm. Primero con la GH5 la foto al completo de lo que es la carta de resolución. Realmente no es al completo sino con algo de recorte, ya que a focal de 17mm no es capaz de llenar todo el encuadre con solo la carta, y por ello el encuadre está ajustado a la izquierda y recortado como un 25% de zona en blanco por la derecha de la carta, es decir, y es importante recalcarlo, el centro óptico de la foto no es el centro de esa imagen, sino que está algo más a la derecha, más o menos donde las filas de letras que disminuyen de tamaño. Ésta es esa imagen:

    Panasonic DC-GH5, ƒ/2.8, 1/160s, 17mm (Eqv.35mm), ISO100


    En la siguiente imagen presento cuatro recortes de lo que ópticamente es la zona central. De izquierda a derecha son: Sony A7 a f2.8, GH5 a f2.8, Sony A7 a f4, GH5 a f4:

    Zona de Centro de imagen (aproximadamente con similar nivel de detalle entre la GH5 y la Sony A7) aquí en la zona central de las lentes del objetivo lo aprovecha por igual o incluso algo mejor el sensor más resolutivo de la A7.


    Y en la siguiente tercera imagen son las mismas fotos pero en un recorte más próximo a lo que es el borde izquierdo de lo que el objetivo captura. Aquí ya la pérdida si que se aprecia bastante más en los recortes de la Sony A7, que está obteniendo la captura con zonas de bordes reales del objetivo, mientras que en la GH5 para esa misma imagen está utilizando zonas fisicamente más centrales de lo que pasa por sus lentes:

    Zona izquierda (pierde nitidez y detalle en sensor FF, tanto a f2.8 como a f4)


    Es decir, y como resúmen general e importante de la prueba, este mismo objetivo FF, que en su día en película y en los primeros sensores digitales de poca resolución y fotositos grandotes fue un muy buen objetivo, aun hoy en día en sensores muy exigentes pero de formato más pequeño que FF (APS-C o M4/3) es perfectamente utilizable y globalmente se comporta mucho mejor que en cámaras de sensor FF. Y como en este objetivo lo mismo sucede en muchas ópticas FF de las no modernas, por ejemplo en las primeras y más baratas versiones iniciales de los 16-35 2.8 y 24-70 2.8, o 17-40 f4, que rinden mejor utilizados en sensor más pequeño que en sensor FF.
    Última edición por PericoPaco; 09/01/19 a las 17:27:18

  3. #87
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    4.698

    Predeterminado

    Sigo con imágenes comparativas para hacer más ameno el hilo. Son similares a las de anteriores páginas a focales largas y uso ya un poco extremo, tanto con la Pana GH5 como con la Sony A7, utilizando en ambos casos un Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS más Extender, el 1.4x en el primer caso en la GH5 para llegar a equivalentes 1.161mm, el 1.4x y 2x en la GH5 para equivalentes 2.322mm, y el 2x más recorte APS-C en la Sony A7 para alcanzar equivalentes 1.200mm.

    Son igualmente a pulso pero con la dificultad añadida de que el motivo no goza de abundante luz, es la tiendecita de licores que está al final de una calleja y a la sombra de la muralla del casco histórico de Lugo, en la primera foto de contexto con el móvil en focal equivalente de 52mm se aprecia la escena.

    Eso ya en focal larga y con el uso de multiplicador dificulta mucho poder tirar a ISO's bajos, y por tanto es una importante pega añadida, especialmente en la GH5 de sensor micro 4/3, que aunque a ISO alto ha mejorado mucho, todavía le cuesta mucho compaginar ISO alto con poca pérdida de detalle fino. Ahí en ese caso sí que se comporta mejor el sistema FF de la Sony A7.

    En la segunda foto, ya con la GH5 a equivalentes 1.200mm el resultado es bueno porque ya comenté que hasta focal de 1.000mm el estabilizador actua de lujo y me permite, incluso con esta larga focal y a pulso, tirar a velocidad baja 1/80s y ello contiene el ISO, pudiendolo mantener en un valor de 800. Pero ya en la tercera foto también con la GH5 pero alargada la focal hasta unos 2.300mm, el estabilizador en sensor ayuda bastante menos y la velocidad de exposición hay que aumentarla, que unido a un f/ mayor por llevar mayor multiplicador de focal, situa al ISO en un valor de 12.800 que la GH5 gestiona muy a duras penas, el acercamiento es grande y atractivo pero la complicación aumenta en exceso.

    La cuarta foto es con la Sony A7 en focal equivalente de 1.200mm. En este caso el estabilizador IS del objetivo Canon EF 100-400mm algo ayuda pero no gran cosa, y con el Extender 2x lleva el ISO a aun valor de 5.000 que aunque penaliza menos que en la Pana GH5, también es una pega que afecta a poder lograr una buena calidad de imagen.

    Xiaomi MI 6, ƒ/2.6, 1/100s, 6.06mm (Eqv.52mm), ISO125


    Panasonic DC-GH5, ƒ/8, 1/80s, 560mm (Eqv.1161mm), ISO800


    Panasonic DC-GH5, ƒ/13, 1/400s, 800mm (Eqv.2322mm), ISO12800


    SONY ILCE-7, ƒ/11, 1/500s, 800mm (Eqv.1200mm), ISO5000

Página 8 de 8 PrimeroPrimero ... 3678

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •