Yo he visto otra comparativa, aunque sí, en DPReview se ve mejor la Sony, hasta se ve mejor la 6D.
Con buena luz son todas "buenas"... Pero con poca luz es mucho mejor Sony.
A 12800 en las zonas oscuras es reseñable.
https://www.dpreview.com/reviews/ima...10861619160482
A 25600 aqui ya se ve claramente sobre todo el ruido de color:
https://www.dpreview.com/reviews/ima...35580720284076
A 51200 la perdida de detalle de la R es grande:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos_r&at tr13_1=canon_eos5dmkiv&attr13_2=sony_a7iii&attr13_ 3=sony_a7riii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=r aw&attr15_3=raw&attr16_0=51200&attr16_1=51200&attr 16_2=51200&attr16_3=51200&attr126_3=1&normalizatio n=full&widget=1&x=-0.7018507050304879&y=-0.5535580720284076
Última edición por Roma_alaricano; 17/11/18 a las 14:29:24
La fotografia no puede cambiar la realidad pero si puede mostrarla
Yo he visto otra comparativa, aunque sí, en DPReview se ve mejor la Sony, hasta se ve mejor la 6D.
Mi equipo:
Canon 6D Canon 16-35 f4L IS + Canon 35 f2 IS + Canon 50 f1.4 + Canon 100 f2 + Canon 200 f2.8L + Canon 400 f5.6L
No obstante opino lo mismo que Guillermo, ahora mismo el sensor no debe ser el elemento decisorio, hay poca diferencia, más importante es la ergonomía, el AF o el parque de objetivos.
Mi equipo:
Canon 6D Canon 16-35 f4L IS + Canon 35 f2 IS + Canon 50 f1.4 + Canon 100 f2 + Canon 200 f2.8L + Canon 400 f5.6L
¿Qué entiendes por ergonomía? . En general la gente dice que la R tiene mejor ergonomía que las A7, pero para mi lo que tiene es mejor grip, agarre, pero no ergonomía. De echo, yo veo la posición de la rueda delantera demasiado retrasada, y me da la sensación de que el dedo estará un poco forzado. Esto, junto con la carencia de joystick, hace que para mi tenga peor ergonomía. Pero no deja de ser algo personal, al igual que el grip que depende del tamaño de la mano que la use.
La prueba está bien para comparaciones de sensores pero como ya se ha dicho, la Canon R es la cámara de entrada de la marca en el nuevo sistema, si hubiese innovaciones en el sensor Canon lo habría publicitado. Está claro que el sensor Sony a día de hoy es imbatible y la Canon R va de lo que va, innova el sistema pero no elementos como el sensor, ni el obturador ni la rapidez AF. El sistema y la montura, que no es poco, cuando dentro del sistema R pongan sensores nuevos, estabilizadores y elementos de nueva generación nos enteraremos y compararemos.
En mi opinión la canon R es algo que han hecho para dar señales de vida, es un mensaje de que están en ello....
La sony hace tiempo que se ha instalado en el top. Vamos a dar un tiempo, los que podamos.
Mi equipo:
Canon 6D Canon 16-35 f4L IS + Canon 35 f2 IS + Canon 50 f1.4 + Canon 100 f2 + Canon 200 f2.8L + Canon 400 f5.6L
Alguien ha podido comparar el visor de la R con el de la A7III? el martes pude probar la A7III y el visor me pareció demasiado artificial y electrónico, en una red metálica producía un banding exagerado.
Pues yo entiendo por ergonomía lo que dice el DRAE (http://dle.rae.es/?id=G1kAF4l), si para ti tiene mejor agarre y mejor grip pues tiene mejor ergonomía, el agarre es fundamental para que el resto de mandos sean mas cómodos de manejar. En lo que estoy totalmente de acuerdo contigo es que depende de quien la maneje. El mejor y mas claro ejemplo de algo ergonómico es un asiento (butaca, sillón, etc) que no tiene mandos, sólo se tiene en cuenta su adaptación al cuerpo y su comodidad para concluir en cuanto tiene de ergonómico. Saludos.
Mi equipo:
Pues yo he estado tentado de cambiarme a Sony antes de la salida de la R, pero al ser canonista desde hace mil años, me puse en un folio los chismes que uso habitualmente y en otra columna el precio de los mismos en Sony y.... sigo en Canon😱 Es indudable la calidad de la alfa y la madurez del sistema frente al nuevo R, pero los objetivos Sony, que son muy buenos, tambien son bastante mas caros que los Canon y no los encuentras en el mercado de segunda mano. Los del sistema R son caros porque son impresionantes, pero si un 50 1,4 Sony vale lo mismo que el ef 1,2 que valdría un 28-70 f2?? Además en un par de años el foro tendrá una buena oferta de usados al 60%
Y por último algo que no olvido, Sony me dejó colgado co el video beta, despues con el mini disc.... quien nos dice que dentro de tres años, no les da por los drones y se olvidan del sistema alfa???
Pues yo he estado mirando precios de las Sony, la A7r II ha estado a un precio estupendo, buena calidad, y muchas cosas... pero cuando de verdad analizas todo (TODO), es posible que el sensor Canon esté medio escalón por debajo que el Sony, bueno, yo no creo que sea capaz de diferenciar ese medio escalón, ni yo ni casi nadie... a lo que me refiero, a día de hoy, lo que me da Canon a mi, no me lo puede dar ni Sony ni Nikon, sin más el servicio técnico, yo a Serplus no les puedo pedir más, (bueno si, que fuera gratis).
Creo que a Canon se le exige más que a los demás, posiblemente como usuarios de Canon nos gustaría tener lo mejor, pero tener lo mejor supondría comprar una cámara cada año.
Para mi la cámara perfecta sería el video de la GH5+ENFOQUE DE CANON R+RANGO DINAMICO DE SONY+RAFAGA DE G9+EL CUERPO DE CANON... TOTAL EN CAMARA 6000-7000 EUR.
Marcadores