Responder CitandoHola,ok,salu2 de Felipe
Cuarto Dan
Cierto, lo del troncoIniciado por tujefe
Yo lo hubiera solucionado, caso de ponerlo, utilizando una lente mas angular...
Tercer Dan
Primer Dan
Hola, mi filosofía en retrato es retratar belleza, colores bonitos preferiblemente cálidos, y un encuadre y pose que ensalcen la belleza de la modelo.
Tengo que imaginarme una foto bonita antes, y si no veo belleza, directamente me ahorro sacar la sesión o foto.
Con mis sesiones regalo belleza a la gente, son gratis.
Va contra mis principios sacar una foto a un rinoceronte muerto con el cuerno cortado, o gaviotas muertas con sangre roja preparadas a propósito en círculo sobre un fondo azul (NatGeo), esto no es bonito, y hiere la sensibilidad. No comparto la visión de ir viajando por el mundo buscando las fotos más feas e hirientes que encuentres para impresionar a la gente.
Y voy practicando para sacar fotos con esta filosofía. Pero para transmitir un mensaje feo, me lo ahorro.
Ejemplos:
IMG_0525p by Frank Martínez, en Flickr
IMG_0949p6 by Frank Martínez, en Flickr
IMG_1489p3 by Frank Martínez, en Flickr
IMG_3763p by Frank Martínez, en Flickr
IMG_1303p by Frank Martínez, en Flickr
Y me cayó mal que una fotógrafa menospreciara a los demás por no poner un set de iluminación fuera de mi alcance configurado para tener unas sombras durísimas que intentan dar dramatismo y fuerza. No comparto ese estilo, aunque lo admiro y respeto.
Pues no tengo ni estudio ni un equipo tan caro, saco en exteriores con luz natural y con fijos de menos de 100€ a menudo.
Esta es mi visión de la fotografía, mejor ver belleza, retratar belleza, y en mi caso regalo belleza por afición. Me encanta cuando entrego mis fotos gratis y las veo bien bonitas.
Cuarto Dan
Creo que el sentido de este hilo para mi entender es el sentido de la expresión "foto bonita" desde el punto más amplio de la misma. La cuestión no estriba en que un motivo sea meramente bonito o feo en ese margen intrínseco limitado. Si te fijas, el propio sentido del titulo en este hilo, la palabra bonita está entrecomillada.
Una fotografía no es bonita por el concepto simple de bonito o feo sino que se trata de algo más: Puede haber belleza en un motivo sin tener que ser necesariamente bonito como tal.
En lo que apuntas en tu exposición de que si antes de tirar una foto si no la ves bonita no la haces, correrás el riesgo de quedarte en el intento de quedarte encasillado al tiempo que podrías dejar de progresar en el intento dejando al margen diferentes puntos de vista que la fotografía nos brinda.
Al no salirte de esos parámetros que dices marcar correrias el riesgo de no progresar hacia esa belleza que hablamos; y lo que es más, de no abrir este abanico tan maravilloso que este arte nos regala cada vez que tenemos nuestras cajas negras en las manos.
Cuántas veces me hubiera perdido el placer de la belleza que esto significa si me hubiera privado de disparar en circunstancias o hacia motivos que se suponen que no son tan "bellos" en el juicio que planteas.
Yo hago retrato también y me parece un mundo apasionante, me encanta, pero que una cara no exprese belleza propiamente dicha como tal no significa que la foto deje de ser bella: Puede haber perfectamente una belleza terrible en un rostro dramático, esa es la cualidad o belleza de este arte y del arte en general. Inclusive dentro del concepto que planteas existen valoraciones muy particulares y personales sobre este amplio campo. Acaso un humorista no hace sarcasmo de un drama?
SALUD
Primer Dan
Si estamos hablando de arte, en mi opinión hay tres pilares:
1.-estética: que la fotografía sea bonita
2.-técnica: que técnicamente la foto sea perfecta
3.-mensaje: que te haga pensar o que transmita un mensaje, algo que con una foto suelta normalmente es difícil
Aunque cada punto se podría ampliar para escribir un artículo de cada uno, la idea es que una foto sea bonito es solo una de las patas de la mesa, y la mesa para que se aguante necesita las tres patas.
Primer Dan
Interesante lo que dices, me lo apunto, por ahora la época artística en la que estoy es esta, pero me queda una vida entera en la fotografía, quien sabe como pensaré en 20 años.
Y en muchos rostros hay belleza, y hay que saber retratarla, no digo que tenga que ser obligatoriamente una chica de 20 años.
Lo que digo que no es bello son las fotos pensadas para herir la sensibilidad, tipo animales muertos y amputados de NatGeo, buscan impresionar.
Y sobre la fotografía conceptual para transmitir un mensaje, pienso que mejor será cuanto más bello sea el mensaje.
Estoy en desacuerdo con Roger Ballen por ejemplo y sus fotos de una rata saliendo por el ojo de un bebé, aunque reconozco su arte.
Cuarto Dan
El arte muchas veces carece de sentido, lo que intentaba hacer es comparar el arte desde el punto de vista bonito o menos bonito o carente de belleza.
En realidad la cuestión es si lo que intentamos transmitir llega, que es la madera con que se hace esa mesa de tres patas de la que tu hablas, donde incluiría múltiples puntos a debatir además de esos tres mencionados...
El arte muchas veces carece de explicación, te llega o no te llega; prueba de ello es que no hay más que darse una vuelta por ARCO, o un museo, etc, donde tendremos ejemplos más que evidentes.
Lo bonito y lo feo conviven en ese hábitat donde el gusto particular de cada individuo no tiene una explicación lógica, aún si partiéramos de una hipótesis de la que existieran unos parámetros tangibles, ¿dónde empiezan o acaban uno y otro?.
Otro tema son los cánones de lo politicamente correcto, que por cierto tampoco tienen una demarcación concreta.
Una cosa está clara: "ELARTE" es morirte de frío, je je.
SALUD
![Avatar de [B][E][A]](customavatars/avatar15285_23.gif){kind=avatar}
Tercer Dan
Lo bonito es subjetivo.
Cierto es que hay ciertos cánones de belleza, ciertos patrones, que se repiten en el inconsciente colectivo (de ahí la regla de los tercios, el uso del color para transmitir sensaciones, blabla...)..... pero muy en el fondo, más aún que el inconsciente colectivo, es puramente subjetivo.
Por ponerte un ejemplo: a mí me encantan los retratos deformados con angular ... y sé que justamente esto no gusta por lo general (y hasta está "mal visto". Hay gente que te diría que fotografiar así es un error). En mi mente el movimiento se representa de derecha a izquierda, cuando una profesora de dibujo me dijo, años ha, que era curioso porque normalmente es al revés .... Me encanta poner a personas en el encuadre que parece que no vayan a ninguna parte (es decir, aire detrás de ellos y no al revés, que sería lo "normal" o "correcto") ....
Y así podríamos estar un rato comparando gustos con lo "políticamente correcto" o "lo bonito por aclamación popular".
Hace tiempo que tengo asumido que mis gustos son un poco diferentes a los de la mayoría.
Si tú estás feliz con lo que haces ... para ti será bonito. Pues ya está, dilema resuelto.
Y si crees que no te quieres estancar en lo bello, pues haz algo para remediar eso. ¿El qué? Eso ya es cuestión tuya.
Última edición por [B][E][A]; 06/08/19 a las 15:52:21
Cuarto Dan
Si no arriesgas nunca sabrás de tus posibilidadesLo bonito es subjetivo.
Cierto es que hay ciertos cánones de belleza, ciertos patrones, que se repiten en el inconsciente colectivo (de ahí la regla de los tercios, el uso del color para transmitir sensaciones, blabla...)..... pero muy en el fondo, más aún que el inconsciente colectivo, es puramente subjetivo.
Por ponerte un ejemplo: a mí me encantan los retratos deformados con angular ... y sé que justamente esto no gusta por lo general (y hasta está "mal visto". Hay gente que te diría que fotografiar así es un error). En mi mente el movimiento se representa de izquierda a derecha, cuando una profesora de dibujo me dijo, años ha, que era curioso porque normalmente es al revés .... Me encanta poner a personas en el encuadre que parece que no vayan a ninguna parte (es decir, aire detrás de ellos y no al revés, que sería lo "normal" o "correcto") ....
Y así podríamos estar un rato comparando gustos con lo "políticamente correcto" o "lo bonito por aclamación popular".
Hace tiempo que tengo asumido que mis gustos son un poco diferentes a los de la mayoría.
Si tú estás feliz con lo que haces ... para ti será bonito. Pues ya está, dilema resuelto.
Y si crees que no te quieres estancar en lo bello, pues haz algo para remediar eso. ¿El qué? Eso ya es cuestión tuya.
Las "reglas" están para romperlas
SALUD
Última edición por Masphot; 05/12/18 a las 05:15:49 Razón: puntualización
Tercer Dan
Eso mismo pienso yo.Si no arriesgas nunca sabrás de tus posibilidades
Las "reglas" están para romperlas
SALUD
Un saludo.
Tercer Dan
Hola,el apartado 3 ...es dificil
Master
Para mi, una foto bonita es sólo eso. Bonita.
Me gustan las fotos que me llegan, que me transmiten algo. Aunque no sean bonitas.
Por cierto, he visitado tu galeria de 500px y me transmite mucho... tanto que empiezo a seguirte alli. Felicidades!!
Normas de Publicación
Marcadores