Para cuantos de vosotros una foto "bonita" no es suficiente.

**invierno** · 02/12/18, 09:38:16

Iniciado por jack_malone

Para mi, una foto bonita es sólo eso. Bonita.

Me gustan las fotos que me llegan, que me transmiten algo. Aunque no sean bonitas.
Por cierto, he visitado tu galeria de 500px y me transmite mucho... tanto que empiezo a seguirte alli. Felicidades!!

Hola,"felicidades" de mi te refieres (invierno/felipe) si es asi gracias y ya me alegro te guste

Salu2 de Felipe

**[B][E][A]** · 02/12/18, 15:09:43

Iniciado por frankmar98

Interesante lo que dices, me lo apunto, por ahora la época artística en la que estoy es esta, pero me queda una vida entera en la fotografía, quien sabe como pensaré en 20 años.

Y en muchos rostros hay belleza, y hay que saber retratarla, no digo que tenga que ser obligatoriamente una chica de 20 años.
Lo que digo que no es bello son las fotos pensadas para herir la sensibilidad, tipo animales muertos y amputados de NatGeo, buscan impresionar.

Y sobre la fotografía conceptual para transmitir un mensaje, pienso que mejor será cuanto más bello sea el mensaje.

Estoy en desacuerdo con Roger Ballen por ejemplo y sus fotos de una rata saliendo por el ojo de un bebé, aunque reconozco su arte.

Vaya, no conocía a este señor..... y me parece muy interesante su obra, ¡¡gracias!!

Y....... si eso te parece "fuerte", mejor no mires los trabajos de Joel-Peter Witkin (que a menudo fotografiaba cadáveres, enteros o partes de..... ataviados con flores y demás, a modo de naturaleza muerta). Su hermano gemelo es pintor y tiene un rollete no tan duro, pero interesante también... y el sobrino es fotógrafo y éste sí se dedica al rollo más amable de la vida: retratos de famosos con buena iluminación, primeros planos de caras, blabla.... Que es por lo visto lo que a ti más te mola y justamente a mí más me tira para atrás de todas las disciplinas posibles, jeje. Esa, y la moda.