Lo "bonito" es muy subjetivo. Para mí lo principal es que una foto transmita algo y te haga pensar.
Hola,pues eso,salu2 de Felipe
Lo "bonito" es muy subjetivo. Para mí lo principal es que una foto transmita algo y te haga pensar.
¿Una foto propia o ajena?
¿suficiente para qué?
como te aburres amigo invierno
Si quieres ser uno entre cien mil puedes colaborar con la compra de este libro
http://www.blurb.es//images/uploads/...741e38957d.jpg
Cada vez que corras, hazlo contra la leucemia infantil http://www.unoentrecienmil.org/
Estás invitado a Los días de la lluvia, no traigas paraguas. 500 px
Prefiero las que cuentan algo de una forma bonita asi la foto sea fea jajajaja.
Para mi la clave es:
-Que tenga un mensaje
-La manera en como se cuenta ese mensaje
-Y el efecto/ repercusion del mensaje
Una foto bonita, si no transmite, se queda en eso...
Pongamos un ejemplo
LAGO DE GAUBE by freme_3, en Flickr
QUE TENGA UN MENSAJE:Lago de Gaube con hielo,y reflejo en el mismo de las montañas nevadas.
LA MANERA DE COMO SE CUENTA ESE MENSAJE:Lago semi helado de Gaube Pirineo Frances con un tronco en primer plano para dar profundidad al paisaje,reflejado en forma de v de las montañas nevadas.
Y EL EFECTO/REPERCUSION DEL MENSAJE:Positivo/buena.
Como la explicarias tu Ellaguay o cualquier otro/a que quiera opinar de la misma.
Salu2 de Felipe
Última edición por invierno; 24/10/18 a las 09:33:28
La foto es preciosa pero le falta algo en mi opinion.
Mas aire por arriba?
No te se decir pero me gusta mucho mas la siguiente que tienes en el flickr
la segunda si me da mas sensación de profundidad.
En la primera me da la sensacio de que los montes los tienes encima.
Pero ya te digo que solo es un sensacion que me da a mi
Claro, por ejemplo.
Se podría decir: no, es que podría ser bonita si el cielo tiene un amanecer/atardecer, una vía láctea...aparezca alguna persona/animal...etc
Pero la foto tiene una intención de base que le da bastante fuerza de mensaje, y todo lo demás, no es que sea secundario, o no importe, pero si no tienes el cimiento inicial poco mas puedes conseguir...
y tendrás en tu galería fotos mejores que cuenten lo mismo desde otra posición de la cámara.
Pero esto no es ver cual es mejor o peor, no es una competición.
Ayer vi en Magnun (instagram) y un trabajo fotográfico sobre la celebración de los 15 años de las niñas en Cuba.
Me llamó la atención que no había colores vibrantes ni un extremo cuidado por la hora del día....
eran fotos con muchísimo mensaje pero por la historia que narraban, las miradas, el acontecimiento social que era esa celebración, etc...
Llevo muy poquito tiempo usando instagram y me ha llamado la atención que las imágenes son muy vibrantes. con colores muy saturados, muchos contrastes...si esa imagen se imprimiese no habría un soporte en papel capaz de dar tanta información.
Evidentemente la imagen se adecua al medio de información: en papel, digital, película de cine, cartel...etc
Hay fotos espectaculares, y aveces veo que todo el mundo tiende ha hacer la misma foto (al menos en fotografía de paisaje/viaje) jejejeje...pero también hay otras que no cuentan nada: ves un paisaje con una vía láctea, o un atardecer en la playa, pero sientes como que falta algo y al final es que no hay una "intención" de base.
Así que sí, para mi UNA FOTO BONITA NO ES SUFICIENTE.
Pero eso no quiere decir que una foto trabajada desde el "mensaje" no puede llegar a ser bonita, o no requiera de trabajo para conseguirlo (planificación de la toma, postprocesado, iluminación...etc).
Marcadores