¿Qué gran angular para FF? ¿Hacemos una lista?

[mrgranlly]

Según Bryan Carnathan, en este análisis sobre el Samyang-Rokinon 14mm f/2.8: https://www.the-digital-picture.com/...-2.8-Lens.aspx
Dice:


...vamos que todos los que ha probado en esa focal de 14mm, flojean hasta en 5 pasos en las esquinas, aunque en el caso del Samyang, a partir de 4-5.6, ya es de sólo un paso (leer artículo). Sin hablar de otros problemas como distorsión, coma o aberraciones, que también las detalla.

Sin embargo, el que mejor parado sale en DXOMark es el Tamron SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD, con un asombroso viñeteo de -1 a f/2.8 y casi inapreciable ya en f/4: https://www.dxomark.com/Lenses/Tamro...urements__1009




El precio, sobre los 900€ en España: https://www.amazon.es/Tamron-A012E-Objetivo-Distancia-Apertura/dp/B00R5RHCDE

Otras opciones:

- Canon EF 14mm f/2.8L II USM
- Zeiss 15mm f/2.8 Distagon T*
- Canon EF 11-24mm f/4L USM
- Canon EF 16-35mm f/2.8L II/III USM
- Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 DG II HSM
- Tokina 16-28mm f/2.8 AT-X Pro FX

A precios de gran angular luminoso, claro.



Saludos

Creo que no entiendo bien algo o no planteé bien la pregunta.
Según entiendo, con el viñeteo el objetivo no cubre por completo el sensor. Esto hace que las esquinas aparezcan negras (además de que del centro a los bordes pueda haber pérdida de nitidez). Por tanto, tendremos que recortar la foto para eliminarlas, consiguiendo así una imagen equivalente a una focal más larga pero con menos nitidez. Por eso me pregunto si compensa.

[flipk12]

Creo que no entiendo bien algo o no planteé bien la pregunta.
Según entiendo, con el viñeteo el objetivo no cubre por completo el sensor. Esto hace que las esquinas aparezcan negras (además de que del centro a los bordes pueda haber pérdida de nitidez). Por tanto, tendremos que recortar la foto para eliminarlas, consiguiendo así una imagen equivalente a una focal más larga pero con menos nitidez. Por eso me pregunto si compensa.

No hombre, no.

El viñeteo nunca es a negro total salvo que el círculo de la lente no cubra el sensor, lo que tendrás será una caída de luz en las esquinas que compensas en procesado levantando exposición en esa zona.

Obviamente si usas una lente APSC que puedas montar en una FF, el famoso Tokina, la lente en determinadas focales puede no cubrir todo el sensor, entonces si que tendrás un circulo de imagen con un borde totalemente negro y no te quedarán más narices que recortar.

Cuando hablamos de viñeteo en una lente que si que cubre el sensor nos referimos a ese ligero oscurecimiento y los valores de viñeteo se corresponde a ev de oscurecimiento en el borde que tendrás que levantar con un filtro de corrección de exposición específico para dejarlo todo igual.

[mrgranlly]

No hombre, no.

El viñeteo nunca es a negro total salvo que el círculo de la lente no cubra el sensor, lo que tendrás será una caída de luz en las esquinas que compensas en procesado levantando exposición en esa zona.

Obviamente si usas una lente APSC que puedas montar en una FF, el famoso Tokina, la lente en determinadas focales puede no cubrir todo el sensor, entonces si que tendrás un circulo de imagen con un borde totalemente negro y no te quedarán más narices que recortar.

Cuando hablamos de viñeteo en una lente que si que cubre el sensor nos referimos a ese ligero oscurecimiento y los valores de viñeteo se corresponde a ev de oscurecimiento en el borde que tendrás que levantar con un filtro de corrección de exposición específico para dejarlo todo igual.

Ahora sí, muchas gracias!

[[B][E][A]]

Ninguno de esos.
El Canon 16-35 2.8 III

[flipk12]

Ninguno de esos.
El Canon 16-35 2.8 III

Hay que romper el cerdito para ese ...

[Quinú]

Hay que romper el cerdito para ese ...

...yo esperaré a ver si encuentro un objetivo de esos de la época soviética de los que nadie se acuerde ya...

[[B][E][A]]

Era en coña. No he probado ninguno de la lista.
Peeeeeeeeeeeeeeeeeero.... si me apuráis, hay un gran aliado con el que muchas veces no contamos (si es que el tiempo no apremia, y creo que no es el caso), y es el factor ahorro.
Simplemente eso: quizá lo mejor en muchos casos es seguir ahorrando teniendo como meta la pasta que debes gastarte en el objetivo escogido.

El consejillo de la semana; y es gratis. JAJAJAJA

(Y todo esto partiendo de la base de que 400 euros para un objetivo gran angular y luminoso en FF...... me parece hasta contradictorio, o casi un imposible.)

[Masphot]

Sin embargo, el que mejor parado sale en DXOMark es el Tamron SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD, con un asombroso viñeteo de -1 a f/2.8 y casi inapreciable ya en f/4: https://www.dxomark.com/Lenses/Tamro...urements__1009

Saludos

Pues ese Tamron lo han mejorado sacando una versión II....... imagínate
SALUD

[Quinú]

Pues ese Tamron lo han mejorado sacando una versión II....... imagínate
SALUD

Vamos a ver si los Reyes Magos se estiran y cae

[Masphot]

De todas formas en la encuesta falta ese TAMRON 15-30 y algún patanegra que otro.

También deberían sustituir Tokina 11-16 mencionado ya que el planteamiento del hilo habla de dar el salto a FF.

SALUD.

[fardal]

Voy a añadir la opción secreta número 6; el Tamron 17-35 f2.8-4.
Un objetivo que ya sólo se puede conseguir usado pero de una nitidez y relación calidad precio inmejorable...
Eso sí, el único problemilla que tiene es que a 17mm viñetea un poquito.
EDITO: acabo de ver que Alpica ya lo había mencionado.

[fardal]

Más que nada el enfoque automático sería para foto 'rápida' de viaje, cuando no siempre tienes tiempo para enfocar etc..

El principio es el mismo para foto rápida y para foto parada.
Con un 14 mm a f5.6, por ejemplo, puedes llevar el enfoque fijo en 2 mm y disparar a todo lo que se te ponga por delante que vas a tener la percepción de tener toda la escena a foco. (salvo la mano que el viandante te pone delante del objetivo para que no le saques fotos... )