Cuarto Dan
No es que no se note, es que no la hay ...Iniciado por Quinú
Haz la prueba a la misma distancia con un 85mm y un 35mm recortando, compara las fotos, luego vuelve aquí y nos lo cuentas.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Tercer Dan
Como se está hablando de esto, me autoquoteo del hilo de la 6d
Dedicado a toda esa gente que pregunta ¿Cuál es la mejor distancia focal para retratos?
Pues no sé...
¿17 mm?
2018-11-12_08-07-38 by luis tovar, en Flickr
2018-11-12_08-05-14 by luis tovar, en Flickr
¿50mm?
2018-11-12_08-04-09 by luis tovar, en Flickr
¿O 135mm?
IMG_6897 copia by luis tovar, en Flickr
Y eso ¿que significa? ¿que no se pueden hacer buenos retratos con un gran angular?
https://500px.com/photo/1721043/veno...user_id=218181
https://500px.com/photo/1871694/by-s...&user_id=41994
![Avatar de [B][E][A]](customavatars/avatar15285_23.gif){kind=avatar}
Tercer Dan
Yo entiendo que quiere decir que cada uno escoja la opción que más le guste.. .
Creo.
Cuarto Dan
Si pones al niño a un lado del encuadre y le sale el brazo como a un cangrejo violinista es que estás demasiado cerca ...
La diferencia de tamaños es proporcional a la distancia relativa a la que se encuentren de la cámara. Si un brazo está a un 1m de la cámara y el otro brazo a 1,5m se produce una desproporción infinitamente mayor que si un brazo está a 10m y el otro a 10,5m, es decir, para una cámara no es lo mismo 50cm de diferencia de plano a 1m de distancia que 50cm de diferencia de plano a 10m de distancia.
Y esto es independiente de la focal que estemos utilizando.
Última edición por flipk12; 17/11/18 a las 12:54:10
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Tercer Dan
Joder, a mí me gusta
Voy a empezar a pensar que tengo un problema
¿El cangrejo?Joder, a mí me gusta
Voy a empezar a pensar que tengo un problema
Pienso que se confunde "se puede hacer" con "conviene hacer".
También pienso que se utilizan las excepciones como reglas universales.
Por mucho que alguien me muestre un retrato atractivo con una focal de 17mm, no es ni mucho menos habitual ni se corresponde con la estética comúnmente buscada.
Sería interesante ver cuántos de estos retratos se han hecho con gran angulares:
http://www.studio-harcourt.eu/#les-portraits
Saludos.
Cuarto Dan
Todo depende del encuadre que quieras conseguir una vez situado a una distancia en la que la postura del modelo no genere distorsiones.
No te acercas más o menos en función de la lente que tienes, me parto cuando alguien dice que su zoom son los pies ...
Te sitúas a la distancia adecuada y usas la lente que necesitas para el encuadre buscado.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Aún siendo cierto lo que dices, por desgracia, cada objetivo es para lo que es (creatividad a parte). Si haces una foto a un pájaro con un 17 mm desde 20 m y otra con un 600 mm desde el mismo sitio y recortas la del gran angular, obtienes la misma foto, pero...jejeje.
Si quieres que el niño ocupe el mismo lugar del encuadre, con el mismo tamaño, pero sin el brazo de Popeye, lo más práctico es pasar a una focal más larga y alejarte.
Cuarto Dan
Hombre, es obvio ...
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores