Página 6 de 6 PrimeroPrimero ... 456
Mostrando resultados del 61 al 67 de 67

Tema: Eficacia utilizando ópticas Canon luminosas en Canon FF (1Dx II)

  1. #61
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    4.676

    Predeterminado



    Cita Iniciado por PericoPaco Ver Mensaje
    Voy a matizar un poquitín más la frase que escribí más arriba: "Sí que lo he probado y es buen objetivo ese EF 85 1.4 L IS. Como en la mayoría de los últimos objetivos más modernos sacrifica un poco de luminosidad a cambio de una mayor precisión óptica lado a lado a su máxima apertura de diafragma, reducida de f/1.2 a f/1.4, cosa que le hace perder un poco del caracter algo especial del EF 85 f/1.2 L II utilizado a su máxima apertura.

    Para estos tipos de fotos el estabilizador del EF 85 1.4 L IS no me aportaría mucho, prefiero ese plus de luminosidad y mayor posibilidad de desenfoque que me otroga el EF 85 1.2 L II que he utilizado. Realmente por debajo de 1/100s el movimiento de los músicos ya provoca algo de pérdida de NITIDEZ que el IS no corrig​e, así que de poco me serviría contar con ese IS."
    Cita Iniciado por NerveNet Ver Mensaje
    Creo que nos sigues confundiendo...

    El IS de la lente no puede corregir ningún "movimiento de los músicos" por el sencillo motivo de que no está concebido para eso, la única forma de "corregir" el movimiento de los músicos es usar una exposición lo bastante corta como para congelar el movimiento de estos.
    Pues no sé, lo leo detenidamente y creo que es exactamento eso lo que expreso, que en definitiva viene a argumentar que de nada sirve el IS frente al movimiento de los músicos. Y que prefiero el EF 85 1.2 L II que el EF 85 1.4 L IS.

  2. #62
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    6.845

    Predeterminado

    Cita Iniciado por PericoPaco Ver Mensaje
    Pues no sé, lo leo detenidamente y creo que es exactamento eso lo que expreso, que en definitiva viene a argumentar que de nada sirve el IS frente al movimiento de los músicos. Y que prefiero el EF 85 1.2 L II que el EF 85 1.4 L IS.
    Lee lo otra vez por favor, la dificultad radica en que en la misma frase se menciona un tema de baja velocidad de exposición, sujetos en movimiento, falta de nitidez y el IS sin poner una sola coma. Lo del IS debería tener alguna coma o debería reescribirse de otro modo, así leído de corrido parece que el IS pudiera corregir ese movimiento si las circunstancias de exposición fueran otras. Cuando tu y yo sabemos que el IS no es para eso... "
    Clic, clic, clic...

  3. #63
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    4.676

    Predeterminado

    Pues no sé chico, yo sí que veo comas y puntos, y creo que lo que la frase expresa es suficientemente coherente, Y bueno, aunque ambos sabemos como funciona esto del IS, en lo que no coincido del todo contigo es en que esos cuatro conceptos sean del todo independientes y no puedan ir relacionados.

    Si acaso, y por matizar todavía un poquito más la frase, en vez de así como la he escrito:

    "Para estos tipos de fotos el estabilizador del EF 85 1.4 L IS no me aportaría mucho, prefiero ese plus de luminosidad y mayor posibilidad de desenfoque que me otroga el EF 85 1.2 L II que he utilizado. Realmente por debajo de 1/100s el movimiento de los músicos ya provoca algo de pérdida de NITIDEZ que el IS no corrig​e, así que de poco me serviría contar con ese IS."

    la reescribo así (a ver si a la tercera va la vencida y nos quedamos medio conformes):

    "
    Para estos tipos de fotos el estabilizador del EF 85 1.4 L IS no me aportaría mucho, prefiero ese plus de luminosidad y mayor posibilidad de desenfoque que me otroga el EF 85 1.2 L II que he utilizado. Realmente por debajo de 1/100s el movimiento de los músicos ya provoca algo de pérdida de NITIDEZPOR FOTO MOVIDA que el IS no corrig​e, así que de poco me serviría contar con ese IS."

  4. #64
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    6.845

    Predeterminado

    Cita Iniciado por PericoPaco Ver Mensaje
    Pues no sé chico, yo sí que veo comas y puntos, y creo que lo que la frase expresa es suficientemente coherente, Y bueno, aunque ambos sabemos como funciona esto del IS, en lo que no coincido del todo contigo es en que esos cuatro conceptos sean del todo independientes y no puedan ir relacionados.

    Si acaso, y por matizar todavía un poquito más la frase, en vez de así como la he escrito:

    "Para estos tipos de fotos el estabilizador del EF 85 1.4 L IS no me aportaría mucho, prefiero ese plus de luminosidad y mayor posibilidad de desenfoque que me otroga el EF 85 1.2 L II que he utilizado. Realmente por debajo de 1/100s el movimiento de los músicos ya provoca algo de pérdida de NITIDEZ que el IS no corrig​e, así que de poco me serviría contar con ese IS."

    la reescribo así (a ver si a la tercera va la vencida y nos quedamos medio conformes):

    "
    Para estos tipos de fotos el estabilizador del EF 85 1.4 L IS no me aportaría mucho, prefiero ese plus de luminosidad y mayor posibilidad de desenfoque que me otroga el EF 85 1.2 L II que he utilizado. Realmente por debajo de 1/100s el movimiento de los músicos ya provoca algo de pérdida de NITIDEZPOR FOTO MOVIDA que el IS no corrig​e, así que de poco me serviría contar con ese IS."
    Cuando me refería a las comas me refería únicamente a la mención del IS, que es el único "concepto" que no está relacionado con el problema de nitidez de los sujetos en movimiento debido al bajo tiempo de exposición. Si añades que hay otro factor que resta nitidez a la foto (que se suma al anterior) como es el caso de la trepidación entonces sí, ahí está la relación que falta para incluir el IS.
    Última edición por NerveNet; Ayer a las 06:54:08
    Clic, clic, clic...

  5. #65
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    4.676

    Predeterminado

    La mención al IS, que por cierto se hace siempre aclarando que en este caso por el movimiento de los músicos no me sirve, viene obligada porque el asunto viene de si utilizar o no el EF 85 1.4 L IS en vez del EF 85 1.2 L II que yo uso. No es un concepto que se mete así porque sí, viene como resultado de la evolución del hilo.

  6. #66
    Fecha de Ingreso
    jun 2012
    Mensajes
    1.180

    Predeterminado

    Cita Iniciado por PericoPaco Ver Mensaje
    Si lo que se mueve es el motivo y la velocidad de exposición no es suficiente para congelar ese movimiento, de poco sirve que el objetivo tenga IS y/o que se utilice AI Servo, unicamente en foto deportiva o similar y si se logra seguir con un efectivo barrido sería posible hacerlo, o lógicamente utilizar flash, que no fue el caso.

    Es posible que a lo que te refieres en naturaleza sea por el disparo en ráfaga, en ese caso al seguir al motivo el IS te ayuda con tu movimieto, y en la ráfaga tienes más posibiiidad de pillar instantes puntuales en que el movimiento del motivo no se produce, por ejemplo cuando el ala del pájaro está justo cambiando de movimiento hacia arriba hacia aleteo hacia abajo.
    Carlos, no me refiero a naturaleza, donde sí que muevo a discreción los teles, bien apoyados y otras veces no tan bien. con velocidades en general altas por encima de 1000 casi siempre y a veces con el is activado y otras no, disparando y ráfaga y al servo activado.
    lógicamente si quiero congelar el movimiento disparo a velocidad alta, y según el movimiento...los patos vuelan deprisa, más que el futbol. te he comentado, sobre todo lo de al servo, porque una prueba que hice siquiendo una carrera pedestre, me dí cuenta en las primeras ráfagas con la 5dsr,
    que no es nada rápida,
    + un 135Lf2, que no salía enfocada ni una, pero ni una, pues bien todo se corrigió poniendo el disparo al servo, asi fué. la velocidad de disparo: 4000 y la lente a f2. aun no me explico cómo se corrigió así¿?. después no lo he vuelto a probar en esas circunstancias.
    saludos

  7. #67
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    609

    Predeterminado

    Cita Iniciado por PericoPaco Ver Mensaje
    La mención al IS, que por cierto se hace siempre aclarando que en este caso por el movimiento de los músicos no me sirve, viene obligada porque el asunto viene de si utilizar o no el EF 85 1.4 L IS en vez del EF 85 1.2 L II que yo uso. No es un concepto que se mete así porque sí, viene como resultado de la evolución del hilo.
    Haciendo las comparaciones oportunas que en todos los casos parecen ser personales y relativas, o injustas en otros, habría que tener en cuenta ese Canon 85mm 1.4 IS, en tanto en cuanto las prestaciones que te ofrece ese pepino de Canon 1DX II, que son muy buenas; por ej. el RD, y saber que tal vez pudieras sacrificar ese 0,2 numérico que equivaldría a medio punto de luz (si no calculo mal) más menos, en contraposición a esa ventaja que te ofrece el sistema de estabilización, aunque siempre pudieras usar ese truquillo de hacer series de ráfagas, espejo levantado, que siempre te puede valer para ambos objetivos.

    SALUD

Página 6 de 6 PrimeroPrimero ... 456

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •