Responder CitandoLos flares o reflexiones internas, en cuanto que tienes una serie de cristales uno detras de otro son casi inevitables, objetivos fuera de toda duda como el canon 11-24 o el Nikon 14-24, etc son muy sensibles a esto , por unas causas u otras
Lo de que los flares son inevitables es muy relativo y no solo depende del precio o calidad del objetivo. Hay objetivos muy caros, bastante sensibles a los flares y otros más económicos que por su construcción y número de elemntos producen pocos. Lo de cambiar el ángulo de toma, puede ser útil, pero entonces no es la foto que querías tomar y te has de conformar con "otra".Iniciado por josin
El Sigma 17-50 es un buen objetivo y muy nítido, pero muy sensible a los flares. Aquí teneis un ejemplo comparándolo con el Canon 10-22.
Primer Dan
Los flares o reflexiones internas, en cuanto que tienes una serie de cristales uno detras de otro son casi inevitables, objetivos fuera de toda duda como el canon 11-24 o el Nikon 14-24, etc son muy sensibles a esto , por unas causas u otras
Todos los objetivos tienen una serie de cristales uno detras de otro y como se puede ver en el ejemplo que he puesto, hay objetivos que producen un flare muy intenso y otros casi nada (en las mismas circunstancias).
Perfecto ejemplo, gracias doc.Lo de que los flares son inevitables es muy relativo y no solo depende del precio o calidad del objetivo. Hay objetivos muy caros, bastante sensibles a los flares y otros más económicos que por su construcción y número de elemntos producen pocos. Lo de cambiar el ángulo de toma, puede ser útil, pero entonces no es la foto que querías tomar y te has de conformar con "otra".
El Sigma 17-50 es un buen objetivo y muy nítido, pero muy sensible a los flares. Aquí teneis un ejemplo comparándolo con el Canon 10-22.
Lástima no ver esas posiciones del tablero...
Lo del ajedrez fue otra pasión, pero que abandoné totalmente...pero aun queda algún trofeo y medalla que gané en esa mesa, jejeje...
Primer Dan
Lo que intento decir es que hay que juzgar un objetivo en conjunto, no solo por su propension al flare, hay objetivos muy buenos sensibles a esto
Eso es correcto, no creo que una categoría ya descalifique por completo a un objetivo. A mí que me gustan los contraluces, me fastidia bastante, puede que a otros usuarios, o para otros usos, estén encantados con él.
Otros tienen una aberración cromática que cuesta dios y ayuda corregir, en fin, objetivos "redondos" hay pocos.
Un saludo.
PD: De lo poco decente que tengo, el 70-200 f/4 IS, es súper sensible a los flares, por lo demás es magnífico (creo que han redoblado los revestimientos en todas las lentes en la versión nueva).
Tercer Dan
Hola, con la venia.
Un servidor corrobora, mas si cabe, las palabras y ejemplos del compañero Dr. Mabuse, porque es un planteamiento correcto, ya, que cada objetivo cambia de otro, tanto en diseño óptico como en longitud focal, y por supuesto en los baños espectrales, que lleve los mismos en las lentes, que lo conforman.
En pocas palabras, el efecto flare es caprichoso, por doquier en la amplísima gama de ópticas que utilizamos todos o, que hay en el mercado, y como comenta también el compañero Quinu se mejoran con las nuevas generaciones.
Dejo otros ejemplos en una misma casa de objetivos y como cada uno reacciona de forma muy distinta.
12-24 Art
24-70 Art
Luego, cada uno saca provecho, o no, de ese efecto o defecto óptico a su manera.
24-70 Art
Efecto Flare con Sigma 24-70 Art by Spyder, en Flickr
Bueno, a ver, si el caballero Rollmatic consigue solucionar o comprender el comportamiento de su nuevo objetivo.
Venga, no molesto mas.
Un saludo.
Master
Srs. Me encanta a ver empesado este hilo, estoy contento de ver la buena armonia del personal y a la vez estar aprendiendo mucho de vuestra maestria muchas gracias para todos 😉
Primer Dan
Para eso está el foro, gracias a la gente experta, todos aprendemos.
Normas de Publicación
Marcadores