Yo estoy en una tesitura parecida a la tuya. Quiero saltar de mi 400D a una full frame, basicamente para paisaje y larga exposicion, y un poco de arquitectura. Estoy por la 6D MkII. Video no lo contemplo, no me llama la atencion.
Hola! bueno mi cuestionamiento es básicamente con qué cámara empezar en full frame, vengo de una canon EOS t6i o 750D y me gustaría dar este salto, he estado investigando y como cuerpos dentro de mi presupuesto €1500 tengo 3 opciones de las cuáles elegir, Canon 6D Mark II, Nikon D750 y Pentax K-1. Cabe destacar que las características de video me son indiferentes ya que me dedico principalmente a la fotografía, explícitamente paisaje y retrato.
De antemano muchas gracias.
Yo estoy en una tesitura parecida a la tuya. Quiero saltar de mi 400D a una full frame, basicamente para paisaje y larga exposicion, y un poco de arquitectura. Estoy por la 6D MkII. Video no lo contemplo, no me llama la atencion.
Si los objetivos que tienes son válidos para full frame y estás contento con ellos, seguramente te compense quedarte en canon. En la venta no recuperarás fácilmente lo que gastaste en la compra.
Para hacer paisaje y retratos necesitas conceptos de objetivos casi opuestos. No conozco las diferencias entre los cuerpos que citas, pero debe haber menos que entre los objetivos.
Yo pasé de la 760d a la 6d MKII. Vendí la cámara con su objetivo del kit y tengo por vender un gran angular específico de apsc. El resto eran compatibles y adquirí un gran angular. Yo estoy contento con el cambio. También lo estaría más con una 5d MK IV, pero hay que adaptarse a lo que se puede.
Yo, si no tienes objetivos full frame ya de Canon, me iría a las Nikon D750. Creo que es actualmente y desde hace un tiempo la mejor cámara que hay en relación calidad-precio. Tiene pantalla abatible, wifi, un enfoque muy bueno y un sensor extraordinario. Si la compras nueva te ahorras que pueda ser de las primeras unidades que tenían algunos fallos, aunque reconocidos y solventados por Nikon, no me dan confianza. Es un cuerpo muy ligero, que también es una ventaja.
¿Y por qué la 6D Mark II y no la 6D clásica para el tipo de fotos que haces?
En mi caso, un canon 16-35 II f2.8, un tamrom 24-70 vc usd y un canon 70-300 f4-5.6 (si no recuerdo mal, es el que uso menos) Y luego alguno para macro.
[QUOTE=Rai Dermon;5367114]¿Y por qué la 6D Mark II y no la 6D clásica para el tipo de fotos que haces?
Hola! Porque según lo que he investigado el procesador Digic 7 de la nueva Mark II tiene un mejor comportamiento hasta iso 9000, característica que me conviene más por mi uso en bajas luces, de hecho es la mejor en isos altos de mis 3 opciones según la gente que las ha probado.
[QUOTE=Naxs Muñoz;5367137]Por lo que tengo entendido el sensor de la 6D clásica trabaja mejor en ISOS altos y en RD que la Mark II... Vamos, visto en un montón de pruebas en internet. Yo tengo la clásica,que es de la que te puedo hablar, la Mark II no la he probado.
También tiene mejor sensor la 6D que la 5D Mark III, y viendo al precio que está ahora en el mercado de segunda...
Yo también había escuchado que la 6D clásica iba mejor, pero en Dxomark dejan claro que la nueva es mejor en ISOs. De la misma manera ponen a la Nikon por encima de las dos.
Yo estoy viendo esta cámara y la 6d.
Me apetece el capricho de pasar a Ff y vender mi maravillosa 650.
Pros a favor 6D
La 6d es posible que baje ya la barrera de los 700€
Tiene Magic latern
Contras
No tiene pantalla abatible y es algo que uso.
Sensor ya con sus años
6d m2
Pros
Es posible que se acerque a los 900.
Mas moderna
Pantalla abatible
Contras
No tiene magic lantern
Y la 6d vs a72? Que opinais?
Tengo claro que un futuro lejano caerá la R
Marcadores