Muy dificil la eleccion... habria que saber un poco mas para que lo usarias y como... Yo tengo un 400 f5.6 guardado en su caja desde hace casi 4 años... pero porque me compre un 150-600 contemporary (que ahora lo cambie por un sport). Luego de muchos años de 300 f4+1.4x y luego 400 f5.6, decidi que para naturaleza necesitaba mas milimetros y la posibilidad de encuadrar en la camara para recortar menos.
Fui por el Sigma y no me arrepiento, por eso no volvi a usar el 400. Tambien tengo Canon 100-400 II, pero lo usa mi mujer.
Si a vos 400 mm te alcanzan, pero el Canon 100-400 II (que seria la mejor opcion) te resulta caro y pesado, entonces:
- el 400 f5.6 es rapidisimo enfocando, liviano y bien equilibrado, buena calidad de imagen, fuerte construccion que dura mucho, con el parasol integrado. Pero no tiene estabilizador y la distancia minima de enfoque es 3.5 metros. Ademas es fijo, lo que a veces es una ventaja y otras veces una desventaja.
- el sigma 100-400 contemporary no lo probe nunca, pero viendo reviews, pesa casi lo mismo, es un poco mas lento enfocando imagino (pero igual no es tan lento), la distancia minima de enfoque es de 1,6 metros, pero es f6.3, un poco menos luminoso que los 5.6 del canon. Las dos grandes ventajas son el estabilizador y el zoom.
Saludos y suerte con la decision.
Marcadores