No me desilusiono, flipk. La protección contra la lluvia de la 5DIV puede ser impresionante, yo me conformo con la que tiene la 6D, hasta ahora no me ha fallado, tampoco soy de los que está una hora bajo la lluvia haciendo fotos, más que nada por mi salud
El folleto de Canon de la 6D se hizo en Islandia, con fotos en el hielo, incluso con el trípode metido en el agua, creo que es indicativo de un buen sellado. La sincronización de 1/180 a 1/200 como que no me soluciona nada, en teoría lo mejor es la sincronización nativa de la cámara, pero en la práctica con un flash hss Cullmann me va perfecto y pongo la velocidad que quiero. La velocidad de seguimiento no sé, yo con el central de la 6D hago fotografía de pájaros en vuelo, pero hablamos de velocidad de enfoque, no me imagino cómo podría necesitar una velocidad de enfoque más rápida que la que tengo, al menos con el punto central, que es casi instantánea con un buen objetivo. Y hablamos de fotografía tranquila, como paisajes o retratos. Y el iso, te invito a comparar las fotos a iso elevado de la 5DIV y la 6D (
https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5d-mark-iv/9 ), o yo estoy totalmente miope o la 6D se sigue viendo mejor que la 5DIV o la Canon R, con menos ruido y más nitidez y contraste. Otra cosa es por supuesto el rango dinámico, que pierde contra ambas, aunque tiene unos muy decentes 12 pasos. Por no hablar de la nitidez de los Raw, bastante más nítidos y con más contraste los de la 6D que los de la 5DIV, aunque por lo visto eso ahora no importa, no es calidad de imagen....
A ver, nadie pone en duda que la 5DIV es vastamente superior a la 6D en auto enfoque, y superior en rango dinámico también, lo que digo es que para fotografía tranquila la 6D sigue siendo una muy buena máquina y que la estamos menospreciando o minusvalorando muchas veces sin sacarle todo el partido, más que nada por el consumismo que nos infunden las marcas. E incluso para fotografía de acción es útil si la sabemos utilizar, aunque las haya indudablemente mejores. Si alguien cree que por gastarse 3000 euros va a sacar mejores paisajes allá él, yo sólo expongo mi punto de vista, y creo que soy bastante racional. Insisto, como máquina es mejor la 5DIV, pero no hace falta tanta máquina para hacer el tipo de fotografía que hace steelmancat, que por cierto tiene fotos muy buenas hechas con la "vetusta" 6D
Sí que vería más lógico, repito, hacer el cambio por una Canon R más adelante quizás cuando baje de precio ya que es una mejora en ergonomía, peso, el enfoque es de cobertura casi total, el visor electrónico, cosas que sí hacen más cómoda la fotografía con una cámara de la misma gama que la 6D.
Pero bueno, ésto son opiniones de cada uno.
Marcadores