merece la pena el canon 35 1.4LII?

[flipk12]

Yo tengo un Tamron, como el del colega, es muy bueno y estabilizado, el Sigma es muy bueno un poquito más luminoso pero algunos le ponen pegas al enfoque y no es estabilizado y luego está el Canon que fabuloso, luminoso como el Sigma, enfoca perfectamente pero carísimo y no estabilizado.

Ojito con el 35mm IS f/2 de Canon que también funciona muy bien.

Decide tu mismo.

Pienso que influye un poco con qué cámara lo vas a usar. Para mi gusto el Tamron de 35mm en una 5D Mk IV queda un pelín justo, no así su hermano de 85mm que lo peta.

Aquí los numerillos, aunque por propia experiencia no estoy muy de acuerdo con la puntuación que le dan al Tamron, parece que sólo lo han probado con dos cámaras, cosa rara en ellos: https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...1106_1589_1106

[hcarbonell]

Es curioso, todos estáis recomendando Tamron si buscas relación calidad precio.

[flipk12]

Es curioso, todos estáis recomendando Tamron si buscas relación calidad precio.

Bueno, tanto como recomendar ... personalmente estoy muy contento con la lente, para lo que yo la uso me sirve perfectamente, ahora bien, entiendo que haya otra gente que prefiera un poquito más de nitidez y de luminosidad y que por ello estén dispuestos a sacrificar el estabilizador.

La disyuntiva es, estabilizado, Tamron o Canon IS f/2, no estabilizado, Sigma ART o Canon II L, entre el Canon f/2 y el Tamron prefiero el Tamron que compré porque es más homogéneo esquina a esquina y rinde estupendamente abierto del todo, de los otros dos, no estabilizados, me quedaría con el Canon, pero hay que pagarlo.

[hcarbonell]

Y ranking de los 4???

[Lymdigital]

¡No te acerques tanto que la distorsionas!
Compra ya el 85mm

Jajaja ya caerá ya...

[Masphot]

Estoy con el amigo flipk12. Ojito con el 35 f2 IS de Canon e incluso con el F2 que no es estabilizado si andas pelao!
SALUD

[Lymdigital]

Y ranking de los 4???

Te digo el mio:
sin problemas de pasta el canon 1.4LII
para mortales,mi opinion basada en que yo tuve el 35 f2 is y el sigma art 35 1.4...
canon 35 f2 is:muy nitido,bien construido y rapido de enfoque,pero con un bockeh o como se escrba feisimo pero feo..
sigma 35 art : nitido,rapido de enfoque y bonito bckeh ....eeero me tire calibrando enfoque horas y no lo dejaba fino,pesado como el solo y construccionbuena pero no sellada,y sin estabilizar.
tamron : nitido,rápido de enfoque y lo clava,estabiizado,ligero y sellado..ademas barato y con un pseudomacro,desenfoque muy bonito..peeero no es tan nitido como el sigma;con lo cual:
1-tamron
2-sigma art
3- canon 35 f2 is
el canon 35 1.4L II es el de mejor calidad de imagen y mola un monton,pero es demasiado caro.

[Lymdigital]

Pienso que influye un poco con qué cámara lo vas a usar. Para mi gusto el Tamron de 35mm en una 5D Mk IV queda un pelín justo, no así su hermano de 85mm que lo peta


Yo uso el tamron con mi 5ds y de quedarse corto nada,con la 5d4 supongo que tampoco..es lo que pienso por mi experiencia.

[Masphot]

Pienso que influye un poco con qué cámara lo vas a usar. Para mi gusto el Tamron de 35mm en una 5D Mk IV queda un pelín justo, no así su hermano de 85mm que lo peta


Yo uso el tamron con mi 5ds y de quedarse corto nada,con la 5d4 supongo que tampoco..es lo que pienso por mi experiencia.

El 85mm de tamron viñetea en diafragma abierto, bien es verdad que su ventaja de VC es notoria ante el mismo de la serie ART.
Sigo pensando que si no puedes permitirte el 35 serie II de Canon adquieras el 35 IS. Todo dependerá del uso que le des.
SALUD

[flipk12]

Pienso que influye un poco con qué cámara lo vas a usar. Para mi gusto el Tamron de 35mm en una 5D Mk IV queda un pelín justo, no así su hermano de 85mm que lo peta
Yo uso el tamron con mi 5ds y de quedarse corto nada,con la 5d4 supongo que tampoco..es lo que pienso por mi experiencia.

Pues curiosamente la puntuación que le dan en nitidez en DxOMark es de 17Mp con una 5D Mk IV, y a mí no me parecía ajustada para nada, teniendo en cuenta que al 35 IS f/2 le dan 25Mp y personalmente creo que el Tamron es más nítido, y más homogéneo desde plena apertura. Yo lo uso con una 5D III y va bien, si a tí te responde en una 5Ds me despajas ciertas dudas.

Mi ranking, antes el Canon II L que el Sigma y antes el Tamron SP que el Canon IS f/2 (estuve pensando en comprarlo), ahora bien, entre estabilizadoy y no estabilizado, para lo que yo hago con él que es trotar por el mundo me quedo con un 35mm estabilizado, en museos, interiores, etc., no tiene rival.

Y para esas cosas en que la nitidez extrema y el bokeh pueden ser un plus importante, Sigma 50mm ART, que si que es una lente a la que no se pueden poner pegas, quitando la falta de sellado y estabilizador, que importan poco si lo usas mayormente en retrato.

¿Recomiendo el SP 35mm? Sí. ¿Que mejor recomendación que tener yo uno? ¿Hay otras opciones? Sí, dependiendo del uso que se le de, unas mejores y otras peores.

Ahora bien, y no miro para nadie, si te gusta el SP 35 el 85 es más mejor, lo peta, proporciona unos nada despreciables 38Mp con una 5Dsr

Unos ojitos para ilustrar, son un recorte.




0A5A3943b by flipk12, en Flickr

[Masphot]

Pues curiosamente la puntuación que le dan en nitidez en DxOMark es de 17Mp con una 5D Mk IV, y a mí no me parecía ajustada para nada, teniendo en cuenta que al 35 IS f/2 le dan 25Mp y personalmente creo que el Tamron es más nítido, y más homogéneo desde plena apertura. Yo lo uso con una 5D III y va bien, si a tí te responde en una 5Ds me despajas ciertas dudas.

Mi ranking, antes el Canon II L que el Sigma y antes el Tamron SP que el Canon IS f/2 (estuve pensando en comprarlo), ahora bien, entre estabilizadoy y no estabilizado, para lo que yo hago con él que es trotar por el mundo me quedo con un 35mm estabilizado, en museos, interiores, etc., no tiene rival.

Y para esas cosas en que la nitidez extrema y el bokeh pueden ser un plus importante, Sigma 50mm ART, que si que es una lente a la que no se pueden poner pegas, quitando la falta de sellado y estabilizador, que importan poco si lo usas mayormente en retrato.

¿Recomiendo el SP 35mm? Sí. ¿Que mejor recomendación que tener yo uno? ¿Hay otras opciones? Sí, dependiendo del uso que se le de, unas mejores y otras peores.

Ahora bien, y no miro para nadie, si te gusta el SP 35 el 85 es más mejor, lo peta, proporciona unos nada despreciables 38Mp con una 5Dsr

Unos ojitos para ilustrar, son un recorte.

Vaya extraordinaria nitidez en ese recorte. Los Tamron tienen eso de la estabilización que es un plus.
Yo ando con un 50 Art y estoy encantado de la vida, ocurre lo de siempre el peso, pero para mí que no tenga El VC de Tamron no me importa, empieza a chuflar desde 1,4. y si lo pones en una APSC tienes un 80. Como diría la tonadillera: MMMARAVVILLLLOOSSO!
SALUD

[Lymdigital]

Pues curiosamente la puntuación que le dan en nitidez en DxOMark es de 17Mp con una 5D Mk IV, y a mí no me parecía ajustada para nada, teniendo en cuenta que al 35 IS f/2 le dan 25Mp y personalmente creo que el Tamron es más nítido, y más homogéneo desde plena apertura. Yo lo uso con una 5D III y va bien, si a tí te responde en una 5Ds me despajas ciertas dudas.

Mi ranking, antes el Canon II L que el Sigma y antes el Tamron SP que el Canon IS f/2 (estuve pensando en comprarlo), ahora bien, entre estabilizadoy y no estabilizado, para lo que yo hago con él que es trotar por el mundo me quedo con un 35mm estabilizado, en museos, interiores, etc., no tiene rival.

Y para esas cosas en que la nitidez extrema y el bokeh pueden ser un plus importante, Sigma 50mm ART, que si que es una lente a la que no se pueden poner pegas, quitando la falta de sellado y estabilizador, que importan poco si lo usas mayormente en retrato.

¿Recomiendo el SP 35mm? Sí. ¿Que mejor recomendación que tener yo uno? ¿Hay otras opciones? Sí, dependiendo del uso que se le de, unas mejores y otras peores.

Ahora bien, y no miro para nadie, si te gusta el SP 35 el 85 es más mejor, lo peta, proporciona unos nada despreciables 38Mp con una 5Dsr

Unos ojitos para ilustrar, son un recorte.




0A5A3943b by flipk12, en Flickr

menuda calidad! Pues ya babeo por el