merece la pena el canon 35 1.4LII?

[Masphot]

A ver, vamos a establecer un punto, las lentes perfectas no existen, dicho lo cual unas tienen unas cosas y otras tienen otras cosas. El Tamron pierde dos pasos de luz en los bordes abierto del todo, cierto y el Sigma uno y un tercio. Uno pesa kilo trescientros y es grande como un demonio y el otro 700g. Es más nítido el Sigma una vez más pero tan poco que tienes que tirar de lupa para verlo, y no es estabilizado, lo cual quiere decir que donde el Tamron lo puedes usar a 1/30-1/45 el sigma tienes que usarlo a 1/160. Cuestión de elegir, la mayoría se tiró de cabeza a por el Sigma, yo decidí que el mío era el Tamron y ahí sigue.........................

Nunca existe la perfección, menudo rollo sería... el 85mm de art es cuasi perfecto a parte no pesa un kilo trescientos has fallado unos 150 grs forastero y yo he tirado a mucho menos de 1/160 y aguanta bien la nitidez....supongo que te referirás a 1/60, je je. pero sabes que hay algún truquillo en caso extremo para aguantar un pelín el pulso, nooo?
Yo a veces dudo para el retrato si comprar un 135 F2 por el peso, ahi lo dejo para el que quiera comentar y de paso que me dé algún consejito..
SALUD

[flipk12]

Nunca existe la perfección, menudo rollo sería... el 85mm de art es cuasi perfecto a parte no pesa un kilo trescientos has fallado unos 150 grs forastero y yo he tirado a mucho menos de 1/160 y aguanta bien la nitidez....supongo que te referirás a 1/60, je je. pero sabes que hay algún truquillo en caso extremo para aguantar un pelín el pulso, nooo?
Yo a veces dudo para el retrato si comprar un 135 F2 por el peso, ahi lo dejo para el que quiera comentar y de paso que me dé algún consejito..
SALUD

Estupendo, si a tí te va bien ... pero hablo de 1/2x focal para conseguir una nitidez perfecta, ausencia total de trepidación, en una lente no estabilizada y con total seguridad en el resultado. Vamos, como si estuvieses trabajando y dependiese tu sustento de que la foto saliese bien. Sí, se los truquillos que hay, llevo algún tiempo haciendo fotos, pero si buscas seguridad en una situación complicada puedes disparar a 1/60 o incluso 1/45 con una lente estabilizada, pero teniendo sólo la pantalla de la cámara para comprobar yo no le tiro a una novia intercambiando anillos a 1/60 con un 85 ART, lo siento, del doble para arriba.

Para más largo que el 85mm ya me paso a 70-200 f/2.8 II L, pero el 135 f/2 de Canon es una lente estupenda.

[zane]

Yo compraría el Tamron 35 1.8, que es estabilizado y en su defecto el Sigma 1.4.

[sermermiut]

Entre el tamron 35mm 1.8 y el canon 35mm f2 notais mayor calidad a favor del tamron???
Me refiero:
-Por un lado, a nitidez central a plena apertura
-por otro, a la calidad en esquinas a diafragmas medios y cerrados

Me interesan ambos. Bueno, realmente me interesaba mas el canon por la posibilidad de correcciones automáticas de aberracciones y demás porque a veces necesito jpg directos de cámara, y el tamron comentáis que no es reconocido por la cámara. Sin embargo, algun usuario del sigma 35 1.4 si que ha comentado que su cámara si que lo corrige, pese a no ser objetivo de la casa...

[id_185581]

Es la pregunta de siempre del millón.
Lo mejor siempre merece la pena, pero depende del dinero que quieras o puedas gastar para caprichos.

[vialicab]

Hola buenas tardes. Tengo una duda y ya que estamos con el tema de objetivos de 35 mm, quisiera consultar con vosotros este tema.
Que me podéis decir de los objetivos Carl Zeiss de 35 mm F. 2 por un lado y el F1,4 por el otro, montura Canon para una cámara Canon 5d Mark IV.
Ya puestos en comparaciones ¿ Qué opinión tenéis de estos objetivos y que lugar lo posicionarimos comparándolo con los otros que aquí se han comentado ?
Estoy por la compra de un objetivo de 35 mm y quisiera conocer vuestras opiniones de estos modelos y marca y al mismo tiempo conocer en que lugar de comparación lo situaríamos comparado con los otros modelos aquí comentados.
Gracias anticipadas
Saludos
Vte.

[brodelgo]

Hola buenas tardes. Tengo una duda y ya que estamos con el tema de objetivos de 35 mm, quisiera consultar con vosotros este tema.
Que me podéis decir de los objetivos Carl Zeiss de 35 mm F. 2 por un lado y el F1,4 por el otro, montura Canon para una cámara Canon 5d Mark IV.
Ya puestos en comparaciones ¿ Qué opinión tenéis de estos objetivos y que lugar lo posicionarimos comparándolo con los otros que aquí se han comentado ?
Estoy por la compra de un objetivo de 35 mm y quisiera conocer vuestras opiniones de estos modelos y marca y al mismo tiempo conocer en que lugar de comparación lo situaríamos comparado con los otros modelos aquí comentados.
Gracias anticipadas
Saludos
Vte.

Estamos comparando de lo bueno lo mejor y de lo mejor, lo superior...

En principio el Zeiss Milvus, debería de ser el mejor...eso en teoría...

Pero si haces una compración en dxomark...sorpresas te da la vida:



El mejor en general es el Canon 35mm 1.4 II, es más caro, facil

Pero es que el segundo es el "modesto" Canon 35mm f2. Y si ordenamos por nitidez, el ganador es el Canon 35mm f2

Yo suelo mirar dxomark pero no acabo de entender como hacen las mediciones. Casi es mejor ni mirar...

[hcarbonell]

Brodelgo podrías incluir en esa comparativa el Sigma Art 1,4 y el Tamron, por ejemplo

[sermermiut]

Yo, humildemente, me fío poco de esa página, por mucha fama que tenga. Y lo digo en base a mi propia experiencia con varios objetivos, bastantes, propios o ajenos que me han dejado para probar, y mis conclusiones coinciden pocas veces (por no decir nunca) con esas valoraciones.

También he visto que las opiniones de algunos compañeros a veces coinciden poco con lo descrito en esa web, y me fío mucho más de las opiniones de los usuarios.

En concreto, me llama mucho la atencion que las gráficas de colorcitos verdes muestren a muchos objetivos luminosos rindiendo de manera excelente tanto en el centro como en las esquinas desde las aperturas más amplias, mejor incluso que en aperturas medias, cuando no solo no es así en los míos, sino que tanto los usuarios como la mayoría de reviews muestran otro rendimiento totalmente distinto.

Me fío mas de digitalcameralens, mis pruebas coinciden más con los resultados de esta web

[brodelgo]

Claro,

aqui tienes:


de todas formas en la WEB puedes hacer todas las combinaciones que quieras https://www.dxomark.com

Ya te digo que me gustaría que alguien me explicase con detalle como se hacen las mediciones y si son fiables.

[brodelgo]

Yo, humildemente, me fío poco de esa página, por mucha fama que tenga. Y lo digo en base a mi propia experiencia con varios objetivos, bastantes, propios o ajenos que me han dejado para probar, y mis conclusiones coinciden pocas veces (por no decir nunca) con esas valoraciones.

También he visto que las opiniones de algunos compañeros a veces coinciden poco con lo descrito en esa web, y me fío mucho más de las opiniones de los usuarios.

En concreto, me llama mucho la atencion que las gráficas de colorcitos verdes muestren a muchos objetivos luminosos rindiendo de manera excelente tanto en el centro como en las esquinas desde las aperturas más amplias, mejor incluso que en aperturas medias, cuando no solo no es así en los míos, sino que tanto los usuarios como la mayoría de reviews muestran otro rendimiento totalmente distinto.

Me fío mas de digitalcameralens, mis pruebas coinciden más con los resultados de esta web

Cierto.

Yo también lo creo.

[brodelgo]

Revisando por curiosidad la web https://www.digitalcamaralens.com/Ht...ivos.htm#Canon es curioso que ningún objetivo supera los 21mpx salvo el 16-35 F4 que da 50??