Responder CitandoQue conste que no he probado ninguno, pero he leido reviews y opiniones de ambos, bastantes, y mi opinion es que creo que no compensa, por lo menos a mi. Si yo tuviera que hacerme con uno, el sigma de cabeza
Primer Dan
merece la pena el canon 35 1.4LII?
pues eso compis,me gustaria que me aclararan si el paston que vale el nuevo canon 35L version 2 compensa respecto por ejemplo al sigma 35 art,alguien los ha comparado?saludos y gracias¡
Ab uno discent omnes
Que conste que no he probado ninguno, pero he leido reviews y opiniones de ambos, bastantes, y mi opinion es que creo que no compensa, por lo menos a mi. Si yo tuviera que hacerme con uno, el sigma de cabeza
Primer Dan
gracias por contestar a mi duda compi,ademas del canon y el sigma hay otra opcion que me he acabado comprando,el increible tamron 35 1.8 vc,me ha sorprendido lo nitido que es,está sellado,es estabilizado y ademas puedes enfocar muy muy cerca del motivo haciendo casi un macro..y por si fuera poco es super ligero¡¡y lo he comprado por 340e de segunda mano en estado impecable,vamos todo un acierto de objetivo¡el canon ya ni lo contemplo y estoy pensando seriamente en el tamron 85 1.8..un abrazo compi¡gracias de nuevo por ser el unico en contestar mi duda en este hilo
Cuarto Dan
Yo tengo los tres ... 35, 45 y 85, y si el 35 te gusta, el 85 es mejor, bastante mejor, el mismo concepto pero mucho más nítido.
Ahora bien, el Canon EF 85 f/1.4 IS L es la bomba, si comprase ahora compraría ese.
Y siendo justos el 35 f/1.4 II L también es la bomba, aunque tiene un precio totalmente desproporcionado.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Primer Dan
el canon 85 es mi deseo mas profundo pero tio,de 1500 a 500 practicamente no me parece proporcional,estoy a la captura de un 85 tamron,si dices que es mucho mejor que el 35 ya empiezo a aplaudir con las orejas!mil graciasIniciado por flipk12
Ab uno discent omnes
Me alegro mucho por tu compra!!!
Ese objetivo, por cierto, me llama mucho la atencion también. En algunas reviews lo ponen algo peorcillo que el sigma pero parece q algunos usuarios de ambos los ponen a la par e incluso mejor al tamron.
Qué tal la nitidez a 2.8???
Y cómo rinde en las esquinas??
No lo descarto en un futuro...
Ab uno discent omnes
Perdón, la nitidez a 1.8 quería decir
Cuarto Dan
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Primer Dan
[QUOTE=flipk12;5372128]Tienes en mi flickr fotos con el, no te lleno esto con ellas para no enmierdar el hilo ...
E encata la foto!!! Pues me estoy animando de verdad a adquirirlo una vez venda mi canon 85 1.8!!
Nuevo
No he llegado a usarles nunca, pero por lo que me ha comentado un colega que los tiene parece que no compensa pagar el pastón que cuesta
Idoneus homo
me suscribo a la pregunta porque me interesa!!
poca gente habla de Sigmas "menores" que el 35 como el 20, que ha pasado por mis manos y es una auténtica (otra?) joyita <3
Busco a alguien que tenga el 35 II de Canon y que no se arrepienta para conocer de verdad qué es lo que merece la pena!
Ab uno discent omnes
A mi también me gustaría conocer la opinión de algun usuario. Por lo que he leído, puede que rinda un pelin mejor que el sigma a 1.4 (pero debe ser pelín) y que sea un poquito más nítido en general, pero el sigma ya lo es bastante. Otro punto es q al ser canon se entienda bien con la cámara a efectos de correcciones automáticas, aunque algunos usuarios del sigma comentan q sus camaras también se las corrigen... Estabilizador no tiene ninguno de los dos.
En fin, esto es solo desde la lectura... Si alguien lo tiene o lo ha probado, estaría bien si puede opinar sobre si merece la pena teniendo en cuenta el mayor precio
Normas de Publicación
Marcadores