Exacto, pero entonces lo que te quedará movido es la Tierra...si sale en el encuadre.Iniciado por SGC
Si vis scire doce
Así es. Y puedes cerrar más el diafragma, bajar iso. La imagen gana en calidad. Y ya si apilas las fotos, mejor. Y mejor si haces dark, bias....
Yo no tengo el nivel de otra gente, pero esta disciplina me apasiona. Y mirar al cielo me vuelve loco. Y ahora con la montura espero mejorar mis resultados un poco más. Poquito a poco voy aprendiendo de fotografía.
Imagino que por el precio de ese accesorio no te darán lo mejor del mercado. Lo malo sería que por ser barato no se pueda sacar ni una sola foto en condiciones por eso que comentas de las vibraciones. En ese caso ya no me interesaría, claro está.
Cierto
No es que esté todo el día haciendo fotos a la luna y estrellas pero si se pueden mejorar los resultados de una manera fácil y económica pues es una buena motivación.
Gracias por las aclaraciones.
Si vis scire doce
Busca en Flickr con la etiqueta Star Adventurer y verás lo que se puede conseguir. Esta claro que hay monturas mucho mejores, pero esta no es mala opción. Esta pensada más para cámaras que telescopios. Y creo que es un complemento muy válido para empezar en esta disciplina. A mí me costó unos 3 minutos ponerla en estación. Localizar la estrella Polar, nivelar y orientar trípode. Colocar los grados en la cuña Ecuatorial y mover unas ruletas para poner en su sitio la estrella. Con una aplicación de Android muy simple te dice en que lugar de la esfera colocar la polar. 3 minutos no más. Al final de la sesión comprobé que la estrella seguía dentro de la circunferencia. Así que perfectoImagino que por el precio de ese accesorio no te darán lo mejor del mercado. Lo malo sería que por ser barato no se pueda sacar ni una sola foto en condiciones por eso que comentas de las vibraciones. En ese caso ya no me interesaría, claro está.
Cierto
No es que esté todo el día haciendo fotos a la luna y estrellas pero si se pueden mejorar los resultados de una manera fácil y económica pues es una buena motivación.
Gracias por las aclaraciones.
Y ese procedimiento imagino que hay que hacerlo una vez por sesión, ¿no?
En cuanto desmontes el tinglado habrá que volver a "ponerla en estación".
Y otra pregunta más, ya que estamos
¿Es necesaria la "cuña ecuatorial"?
Si vis scire doce
Si. Siempre hay que ponerla en estacion. Pero ya te digo que en 3 minutos la tenía. Con apps en el móvil localizas las estrellas super rapido y cuesta poco.Y ese procedimiento imagino que hay que hacerlo una vez por sesión, ¿no?
En cuanto desmontes el tinglado habrá que volver a "ponerla en estación".
Y otra pregunta más, ya que estamos
¿Es necesaria la "cuña ecuatorial"?
En cuanto al tema de la cuña. Yo pienso que te ayuda mucho y ahorras tiempo. Las aplis que te digo conocen la ubicación gracias al GPS del móvil y te dan la declinación. La cuña tiene una regla para poner los grados de declinación. Entonces con poner los grados en la cuña y habiendo orientado el trípode y nivelado antes, miras por el visor (es una especie de catalejo que acerca las estrellas) ya te aparece la polar. Solo queda colocarla en su sitio con las manecillas de precisión.
Si lo haces sin la cuña, supongo que es más a ciegas. O recoges una pata para inclinar el trípode o dispones de otra rótula para poder poner la inclinación. Poderse se puede, pero no será tan fácil encontrar la estrella en el visor.
Si me equivoco en algo lo siento y que me corrija algún compañero.
Vale, entonces el "juguete" ya se va encareciendo
No obstante lo tendré en cuenta.
Gracias mil por la ayuda.
Si vis scire doce
Yo compré en el black Friday y me salió el kit completo por menos de 300 puesto en casa.Vale, entonces el "juguete" ya se va encareciendo
No obstante lo tendré en cuenta.
Gracias mil por la ayuda.
Si vis scire doce
Puedes ver mi primera foto con la montura en el foro de la 6d o en mi Flickr.Vale, entonces el "juguete" ya se va encareciendo
No obstante lo tendré en cuenta.
Gracias mil por la ayuda.
Ostras, ¿te refieres a la foto de Andrómeda?
Si es así, vaya pasada. 120 segundos de exposición dejan claro que la montura hace su trabajo.
Por cierto, me llama la atención que algo así se pueda conseguir con una focal tan corta como 300mm. Impresionante.
Otra cosilla me gustaría preguntarte. ¿Conoces el método de reducción de ruido utilizando un apilado de objetos inteligentes en Photoshop?
Lo digo por que veo que has hecho 15 tomas de cada tipo (lights, darks, etc.) y en ese sentido, el método que menciono es espectacular por los resultados que ofrece.
Saludos y enhorabuena por la toma.
La Luna llena tiene un tamaño aparente de unos 30' de arco y la galaxia de Andrómeda unos 3º, por lo que es seis veces más grande que la Luna llena. El problema para observar (y fotografiar) muchos cuerpos del espacio profundo, no es su tamaño, si no su baja luminosidad y contraste.
Saludos.
Mi ignoráncia sobre estos temas ha quedado claramente patente.
Gracias por la info, Dr.
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores