Bueno, pues la tienes claramente al alcance de la mano ...
Bueno, pues la tienes claramente al alcance de la mano ...
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Esa bolsa cuál es? Me estoy mirando desde hace tiempo la Lowepro Passport Sling III y la Vanguard Veo Discover 38 u otras opciones, en teoría para usar la combinación EOS 80D + EOS 100 (o EOS 3) + 14mm + 28mm + 50mm (u 85L) o 1Ds + EOS 3 (o EOS 100) y esas ópticas, en principio, aunque cabe la posibilidad de llevar de vez en cuando el 100-400mm...
En lo que se refiere a EOS R creo que acerté en no adquirir la R y esperar, la RP no me gusta nada y la R se tiene que limar un poco, si no sale una Pro R, lo lógico es que saquen una cámara intermedio que de paso a una 1Rx, como lo fue la EOS 3 en su momento dando paso a la 1v...
Mi equipo:
Canon EOS 100 QD
Una ThinkTank Retrospective 6.
Pero en esta bolsa no te cabe todo eso ni de coña, cámara y una lente adicional, a lo sumo cámara y dos lentes adicionales.
Las hay más grandes, pero no al extremo de poder llevar dos cámaras con las lentes montadas.
Para bolsa de location, yo uso la Vanguard The Heralder 38, ahí si que coge todo, ocho huecos gordos con posibilidad de llevar el 70-200 y el 100-400 puesto, uno en cada 1D, y portátil de 16 pulgadas. Eso sí, si metes dos 1D con las lentes largas, el resto de huecos los rellenas y metes también el portátil, la llevas tú, que a mí me da la risa.
Ahora con la R igual me va un poco grande.
Última edición por flipk12; 19/03/19 a las 22:55:39
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
[QUOTE=flipk12;5409115]Una ThinkTank Retrospective 6.
Pero en esta bolsa no te cabe todo eso ni de coña, cámara y una lente adicional, a lo sumo cámara y dos lentes adicionales.
Las hay más grandes, pero no al extremo de poder llevar dos cámaras con las lentes montadas.
Para bolsa de location, yo uso la Vanguard The Heralder 38, ahí si que coge todo, ocho huecos gordos con posibilidad de llevar el 70-200 y el 100-400 puesto, uno en cada 1D, y portátil de 16 pulgadas. Eso sí, si metes dos 1D con las lentes largas, el resto de huecos los rellenas y metes también el portátil, la llevas tú, que a mí me da la risa.
Ahora con la R igual me va un poco grande.
No, no quiero una bolsa muy grande, sería para la 80D + objetivo montado, luego un cuerpo SLR, un par de ópticas y flash. No sé, estoy meditando la opción 80D + 18-35 Art + 14mm + 50mm 1.4 y un 28mm 1.8 (el 28 más para usar en SLR o FF DSLR). El Art me lo estoy pensando, en FF con el 28 y 50 voy servido, pero en las bolsas que he citado cabe ese material, la Lowepro me gusta por que se puede doblar y meter fácilmente en la maleta o en una mochila y la Vanguard, aunque no tiene esa opción, tiene ese bolsillo de trípode útil para meter un 100-400mm y una EOS100, por separado. Creo que con la Vanguard se puede llevar un 15" aunque me estoy mentalizando en pasarme al iPad Pro para viajes y por ello, no necesito que sea una bolsa grande.
Mi equipo:
Canon EOS 100 QD
¿Dos cuerpos tres lentes y un flash y no quieres una bolsa grande? ... hummmm. ¿Hablamos del 100-400 blanco?
Puedo llevar dos cuerpos, uno montado, tres lentes y un flash en una bolsa no muy grande pero que ya no se fabrica, la Lowepro Pro Messenger 180. Una de esas lentes podría ser un 100-400 y uno de los cuerpos tendría que ir desmontado, en el compartimento frontal. La bolsa en cuestión tiene de pequeña lo que yo de cura, eso sí, no es descomunal como la Heralder 38.
Parecido a esa, que repito, ya no se hace, y es una pena porque es estupenda, hay una ThinkTank, creo que es la Retrospective 20, que es alargada, la 30 es más ancha. Pero vamos, no son bolsas pequeñas.
Última edición por flipk12; 19/03/19 a las 22:55:14
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
No, no, hablaba del Tamron 100-400mm, pero ya digo, para uso puntual. Sólo quiero llevar objetivos compactos como el 14mm, el 28mm o el 50mm 1.4 de Canon o en su lugar un 85L (que es relativamente compacto, al igual que el 18-35 Art). En una 1Ds iría el 28 o el 50 montado y el segundo cuerpo sin óptica montada. Por cuestión de espacio no montaría ninguna óptica grande en la bolsa. Una Canon EOS 100 analógica cabe en cualquier bolsillo y la EOS 3 iría con la empuñadura BP-E1 que no el BP-E2 (el booster grande).
Mi equipo:
Canon EOS 100 QD
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
A vosotros no os pasa que tras ver los futuros objetivos del sistema RF, los futuribles cuerpos pro que van a salir en 2020 (J.J.O.O. de Japón) se os hace todo demasiado voluminoso y miras a la derecha y descubres una maravillosa (y diminuta) Fujifilm XT-30 y le añades un diminuto 18mm f:2 y un diminuto 35mm f:1.4 y ya lo tienes casi todo? Bueno, decir que yo con el equivalente a un 28mm y a un 50mm ya lo tengo todo, podría añadir algún objetivo o simplemente adquirir ese adaptador de nombre alemán (ahora no recuerdo el nombre de la marca) y adaptar mis EF...
Seguir trabajando con el sistema DSLR y para otras cosas una evil camera, en su momento estaba dispuesto a adquirir la Sony A7III con un 28mm f:2 y un 55mm f:1.8 (o un Tamron 28-75mm 2.8).
Evidentemente la calidad de esas ópticas L es abrumadora, pero, realmente necesitamos tanto? Yo con la 80D estoy contento, sólo debo añadirle el Sigma 18-35 Art y listos, pero claro, es un objetivo APS-C y quizás sea más interesante una XT-30 con las ópticas mencionadas...
Veremos que nos saca Canon, pero tanto Fuji como Sony tienen productos más interesantes y, esta última nos va a dar más alegrías, se siente...
Mi equipo:
Canon EOS 100 QD
Todo no se puede tener, si tienes un sensor grande las lentes son grandes, punto. A ver, las hay pequeñas, pero no nos gustan oscuras, ni poco nítidas.
El RF 35mm es diminuto, que vamos a decir del pancake de 40mm, el EF 24mm, EF 28 y el EF 30mm IS USM son pequeñitos también, y ligeros, el 50mm f/1.8 da la risa con él, y si me apuras el 50 f/1.4 y el 85 f/1.8 también son pequeños y ligeros, lo es hasta el 100mm f/1.8. Pero señores, esas lentes, que son todas lentes full frame, no nos gustan, admitámoslo, queremos más calidad, enseguida nos subimos a la parra con los L grandotes y los Sigma ART, más cristal, más tamaño y más peso.
De hecho el 50mm f/1.4, el 85 f/18 y el 100mm f/1.8 no los han hecho nuevos y estabilizados como el 24, 28 y 35 porque no los compra nadie, están de muestra de lo que podía haber sido y no es. La gente lo que quiere son todoterrenos (esto jamás lo entenderé), zooms luminosos supernítidos, o primes que te cagas.
Y si queremos más calidad no tiene sentido ir a un sensor más pequeño.
El remedio que he encontrado a este mal es llevar poco equipo, el justo, para hacer las fotos que me gusta hacer, con la calidad que me gusta que tengan y ya está.
Las lentes son grandes y pesadas, que le vamos a hacer, pero son buenas, que es lo que quiero. Llevo un par de ellas y a correr.
En cualquier caso reconozco que Fuji lleva otro camino, sus lentes buenas están hechas para sus sensores APSC y no para sensores de 24x36, con lo que son nítidas, luminosas y pequeñas. Lo mismo pasa con las MFT.
En Canon APSC, salvo honrosas excepciones, si quieres una lente buena te comes una diseñada para un sensor más del doble de grande, con su peso y tamaño proporcional.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Última edición por Guillermo Luijk; 15/05/19 a las 18:47:45
Marcadores