Master
Merece la pena el kit con el 24-105??
Hola a todos, la pregunta es para los que habéis probado el RF 24-105. A mi el EF 24-105 nunca me ha gustado, lo encuentro blandito. No he probado el II. Voy a comprarme la R y la duda es, como todo terreno, me quedo con el 24-70 version I o le doy salida y me compro el RF 24-105? Por lo que he leído es muy superior al EF, es cierto? Del 24-70 no me gusta, que con el adaptador, ya se hace muy mazacote. Que opináis??
Gracias
Mi equipo:
Eos RP
EF 50mm f14 + EF 24-70 f4 L + EF 100 f28 L Macro + EF 70-200 f4 IS L + Tamron SP 70-300 DI VC
Cuarto Dan
Yo lo he utilizado en la EOS R y ese RF es muy superior a cualquier otro EF 24-105, y pienso que también, al menos en la EOS R a cualquier EF 24-70. Es un objetivo muy completo y ópticamente bueno y equilibrado. Para mi criterio, como todo terreno, muy recomendable, tanto a focal mínima como máxima.
Ab uno discent omnes
Hola Pericopaco,me quieres decir que el RF24-105 es superior (en la Canon R) que el grandioso 24-70 f2.8 en su segunda versión ?
Me cuesta creerlo, no te lo cuestiono, no lo he probado, pero me voy a hacer con uno próximamente y me sorprende lo que dices...gratamente.
Master
Ademas lo he visto bastante compacto en comparacion con el 24-70 mas adaptador y para viajes es mas comodo. Creo que va a ser n a buena eleccion. Gracias por tu opinion
Cuarto Dan
No, tienes razón, me había fijado en que el compañero preguntaba por la versión uno. Es cierto en que la dos es excelente y no creo que el RF lo supere así como así, pero yo creo que quitando por luminosidad y montando los dos en la EOS R (con adaptador el EF II) deben andar más o menos a la par.Iniciado por courel
PD. Realmente y en general, aunque aún han salido muy poquitos RF, mi impresión es que o por la nueva montura o por lo que sea (me da que lo primero, lo de la montura, influye mucho), el comportamiento óptico en todos mejora mucho, aunque es cierto que todavía es demasiado pronto para asegurar tal tipo de aseveraciones.
Última edición por PericoPaco; 04/12/18 a las 20:47:04
Ab uno discent omnes
De todas maneras es un buen objetivo este 24-105,por lo que he leído y visto, claro está que la montura importa ...y mucho, pero a falta de que saquen un Rf35 luminoso, que es lo que busco,tendré que probarlo,sobretodo para saber cómo se las gasta esta nueva montura con lentes Rf digamos... flojitas.
Cuarto Dan
Pues cuando saquen ese RF 35 luminoso serie L me imagino que será la leche, porque yo he estado utilizando el actual RF 35 1.8 IS STM y lo cierto es que es muy bueno, ya super detallado y muy nítido a f/1.8. Alguna foto y algunas más subiré con él al hilo de las fotos con la EOS R.
PD. Con ese RF 35mm f/1.8 IS STM Macro, no es una óptica macro real pero consigue muy buenos acercamientos 1:2:
Última edición por PericoPaco; 04/12/18 a las 17:20:05
Idoneus homo
Off topic. ¿Has podido probar el 28-70 F2? ¿En caso afirmativo, cual es tu opinión?
Ab uno discent omnes
Pues estaré atento a las fotos de ese 35 1.8,gracias por tu tiempo PericoPaco.
Cuarto Dan
¿Te refieres a esta "mala bestia"?
Aún son copias preserie sin teóricamente prestaciones completas finales y no se puede aún publicar fotos, para finales de mes ya entra en mercado y se acabará esa restricción. Pero sí, además de muy nítido proporciona un enorme juego y versatilidad a tope.
Idoneus homo
¿Vamos que tengo que comprarlo para reyes?
Pregunta: ¿Vendo el 24-70 II y el 50 1.2 para sufragar parte del coste o mantengo el 50mm?
Cuarto Dan
Es que por lo que hay y por lo que hasta ahora he utilizado RF "flojitas" no hay ninguna, ni siquiera los más sencillos RF35 ni RF24-105.
¿Ese 50mm 1.2 que tienes es el EF o es el RF? Si ya es el RF yo particularmente lo mantendría. Si es el EF, y mira que a pesar de todo y eso que dicen de que es antiguo y no da la talla, es un objetivo que a mí me gusta, reconozco que técnica y ópticamente es mucho mejor el nuevo equivalente RF.
Realmente e incluso con objetivos EF buenos y modernos, como por ejemplo ese 24-70 2.8 II o el 85 1.4 L, que con adaptador siguen siendo perfectamente utilizables y con una calidad muy buena, mi impresión es que los nuevos RF no solo rinden algo mejor, sino que incluso alcanzan una mayor calidad de imagen, sobre todo cuando se fotografía a diafragmas abiertos, en donde muestran una superioridad manifiesta.
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores