Duda sobre compatibilidad gran angular en Canon

[Preguiceiro]

https://www.eglobalcentral.com.es/la...widget-content

En esta página el Laowa 15mm macro no especifica si es compatible con canon, solo habla de montura Nikon F. Sin embargo ese mismo objetivo lo he visto en otras páginas y parece totalmente compatible con Canon que es lo que yo necesito. Crees que es simplemente que no lo especificaron? que es otra versión del modelo no compatible con canon? alguna idea?

Muchas gracias compañeros!

[enricvision]

Bueno, más claro, agua. Esa óptica que venden en esa page (que por cierto la han tapado con publicidad (he de revisar mi *********)) es especificamente para Nikon?. Que por qué?, pues porque pone que es montura Nikon

Busca la misma óptica montura EF Canon EOS (suponemos que tiene cam montura EOS)
Existen adaptadores para ciertas ópticas Nikkor a Canon, pero son un coñ... peñazo

Salu2
...................... venga... va, te he buscado la vers. para Canon EOS:
https://www.eglobalcentral.com.es/laowa-15mm-f-4-macro-lens-for-canon-ef-mount-black.html pero que no te acostumbres eh?!

(********* ya me lo censuro yo, gracias)

[Preguiceiro]

Graciñas por la info y el enlace, con estas cosas prefiero preguntar mucho y parecer tonto antes que comprar sin estar seguro y demostrarlo.

Un saludo amigo!

[NerveNet]

Poder adaptar una Nikon F a Canon EOS se puede pero según como sea la lente pierdes cosas como control desde la cámara de la apertura y autofoco si lo tenía.

Uso actualmente cuatro lentes manuales Nikkor Ai-S con adaptador en mi 5D y 5D2. Toca cerrar el diafragma a mano y por supuesto el enfoque es manual, pero para el tipo de foto que suelo hacer con ellas puedo prescindir de esas ayudas. En cualquier caso si la lente que buscas la hubiese con montura EF y con electrónica descartaría la variante Nikon.

[enricvision]

Poder adaptar una Nikon F a Canon EOS se puede pero según como sea la lente pierdes cosas como control desde la cámara de la apertura y autofoco si lo tenía.
Uso actualmente cuatro lentes manuales Nikkor Ai-S con adaptador en mi 5D y 5D2. Toca cerrar el diafragma a mano y por supuesto el enfoque es manual, pero para el tipo de foto que suelo hacer con ellas puedo prescindir de esas ayudas. En cualquier caso si la lente que buscas la hubiese con montura EF y con electrónica descartaría la variante Nikon.

Pues me has dejaoooo pasmaooo. A ver, yo tengo unos Nikkor manuales (creo que AI) 50mm f/1.8 y un patita negrita 135mm f/4. Hice pruebas en su época y me quedo con las ópticas electrónicas. Pero si un experto como tu dice lo que dice, cuando tengo otro rato lo intento de nuevo, más seriamente. Sí, uso ese aro conversor típico

Salu2

(Y la FE la guardo como oro en paño)

[NerveNet]

Pues me has dejaoooo pasmaooo. A ver, yo tengo unos Nikkor manuales (creo que AI) 50mm f/1.8 y un patita negrita 135mm f/4. Hice pruebas en su época y me quedo con las ópticas electrónicas. Pero si un experto como tu dice lo que dice, cuando tengo otro rato lo intento de nuevo, más seriamente. Sí, uso ese aro conversor típico

Salu2

(Y la FE la guardo como oro en paño)

Matizo, uso lentes más bien normales y angulares, tengo un 50 f/1.2, 35mm f/1.4 y un 28mm f/2.8, luego tengo un 43-86mm f/3.5. Todas son Ai-S excepto la última que es Ai únicamente.

En mis cámaras tengo pantallas de enfoque de alta precisión que me ayudan a enfocar, siempre enfoco a plena apertura o con aperturas luminosas (f/2.8 a f/1.4), luego cierro el diafragma. Sin la pantalla de enfoque de alta precisión la cosa se complica y uno no distingue correctamente el área enfocada sobre todo en retratos.

En cuanto a Teles, tengo algún tele manual, pero no son Nikon, por ejemplo tengo un Tamron SP 80-200mm f/2.8 adaptall-2 que pese a no poder competir con los teles f/2.8 actuales es muy cómodo de usar (salvo por el peso).

He de decir que con un angular es más fácil enfocar que con un objetivo normal, tienes más PDC lo cual te da margen, y además para tirar de hiperfocal está chupao con las marcas que traen.

Esto como todo, lidiar con lentes completamente manuales en una DSLR Canon no es fácil, más fácil con las 1D para las cuales Canon ofrece pantallas de enfoque de prisma partido, pero para el resto complicao.

De las lentes que tienes la mejor candidata es el 50mm f/1.8, del 135 f/4 no puedo opinar me parece demasiado oscuro para el tipo de pantallas de enfoque que uso. Por ejemplo, los ratio de errores de foco que tengo con el 43-86mm f/3.5 son de largo más altos que con el 50mm f/1.2 o el Tamron que he mencionado antes. Cuesta más discernir a simple vista la zona enfocada.

Os dejo un enlace de un hilo que abrí sobre ópticas Nikon aunque el título no lo deje claro: https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=564809

En cualquier caso, si ese Laowa exisitiese con montura Canon EOS EF, y suponiendo que entonces traiga alguna electrónica para controlar el diafragma desde la cámara y activara la confirmación de enfoque no lo dudaba y me hacía con esa antes que con la de montura Nikon, salvo que fuera a cambiarme a Nikon claro.

[enricvision]

Matizo, uso lentes más bien normales y angulares, tengo un 50 f/1.2, 35mm f/1.4 y un 28mm f/2.8, luego tengo un 43-86mm f/3.5. Todas son Ai-S excepto la última que es Ai únicamente.
Bien matizado. Vaya pata negra ese 50mm f/1.2!!

En mis cámaras tengo pantallas de enfoque de alta precisión que me ayudan a enfocar, siempre enfoco a plena apertura o con aperturas luminosas (f/2.8 a f/1.4), luego cierro el diafragma. Sin la pantalla de enfoque de alta precisión la cosa se complica y uno no distingue correctamente el área enfocada sobre todo en retratos.
Como cuales?. (yo tengo la de prisma partido en la Nikon y es una maravilla. Hubo un tiempo en que corría una para las Canon de lente de enfoque cambiable (tipo 40D), pero era muy cara. Nunca más se supo

En cuanto a Teles, tengo algún tele manual, pero no son Nikon, por ejemplo tengo un Tamron SP 80-200mm f/2.8 adaptall-2 que pese a no poder competir con los teles f/2.8 actuales es muy cómodo de usar (salvo por el peso).

He de decir que con un angular es más fácil enfocar que con un objetivo normal, tienes más PDC lo cual te da margen, y además para tirar de hiperfocal está chupao con las marcas que traen.
No recuerdo si con manuales hace pi-pi al conseguir foco.

Esto como todo, lidiar con lentes completamente manuales en una DSLR Canon no es fácil, más fácil con las 1D para las cuales Canon ofrece pantallas de enfoque de prisma partido, pero para el resto complicao.

De las lentes que tienes la mejor candidata es el 50mm f/1.8, del 135 f/4 no puedo opinar me parece demasiado oscuro para el tipo de pantallas de enfoque que uso. Por ejemplo, los ratio de errores de foco que tengo con el 43-86mm f/3.5 son de largo más altos que con el 50mm f/1.2 o el Tamron que he mencionado antes. Cuesta más discernir a simple vista la zona enfocada.

Os dejo un enlace de un hilo que abrí sobre ópticas Nikon aunque el título no lo deje claro: https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=564809
Ahora mismo me paso por el enlace... por curiosidad

En cualquier caso, si ese Laowa exisitiese con montura Canon EOS EF, y suponiendo que entonces traiga alguna electrónica para controlar el diafragma desde la cámara y activara la confirmación de enfoque no lo dudaba y me hacía con esa antes que con la de montura Nikon, salvo que fuera a cambiarme a Nikon claro.

Ya le encontré ese Laowa, de ahí que esté usando este Topic para Off-Topics. Ahora veo que es totalmente manual (por el Diafragma y su precioso ahorquillado de PdC)

Salu2 y gracias por tan extensa y clara explicación sobre manuales. Bueno, no he mencionado el OZECK 28mm f/2.8, ni el Tokina 300mm. Ambos regularcillos

(joeee!!, me he aburguesando/aborregando, no recuerdo si mi "recién" 70D se puede cambiar la lente de Enfoque)