Responder CitandoQue caro eres de ver jodio ... me alegro de verte amigo Jose Luis .... un abrazo ......Iniciado por el creador
A esto me refería. Y claro que me gustan las dos, la de ByN tiene mucha fuerza!
Color, pero más sutil, más old style...
Saludos, campeón
Que caro eres de ver jodio ... me alegro de verte amigo Jose Luis .... un abrazo ......
Amigo Quinu , un estilo un tanto romantico diria yo , yo no la veo ..... sera por que la conozco en demasia y ya te digo que muy romanticona ella no es ..... pero bueno hay queda tu aportacion , a ver que opinan los compañeros ......... Saludos para ti tambien y gracias por tu aporte .....
Creo que tienes que hacer una foto sobre "ternura"... Como no cambies el chip...
PD: Es broma. Tú fuiste el autor del retrato, y así lo viste.
Un saludo, compi. Nos vemos en alta mar
Primer Dan
A mi me parece un bonito retrato, con el que has conseguido transmitir una personalidad, que no se si será la real, pero transmite y eso importa. La composición, simple y muy acertada.
Un aspecto que me he fijado en tus retratos, es un enfoque digital que da una nitidez gruesa y no queda natural. Esto es muy fácil de corregir y no muy importante artísticamente, simplemente revisa la manera de enfocar en el procesado.
A mí me gusta más en ByN.
Un saludo!
A mi ultimamente el cuerpo me pide solo blanco y negro, y creo que a este le queda muy bien tambien.
saludos.
Gracias Frankmar por tu comentario , son cosas a tener en cuenta ...... Saludos
Tambien a ti Pracan , estoy viendo tus blanco y negros y son fantasticos . muy buenos .....Saludos
Cuarto Dan
Pues a mí sin duda que me gustaría más la versión en B/W pero...
con "un pelín" más de iluminación en las luces... y con otro pelín menos de enfoque digital...
Algo así:
Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.
Tu crees Main ..... ??? sin embargo yo la veo como desenfocada , quizas ??? ya lo he dicho esto de los gustos es muy subjetivo , es como los culos , todo el mundo tiene el suyo , jeje , Gracias Main por pasar y dejarnos tu version ........ Saludos .
Cuarto Dan
Si que lo creo Fran.
Has de entender, que si para poder ponerte un ejemplo de lo que te digo, le tengo que suavizar el foco extra, que le hiciste digitalmente a tu foto.. tendré que asumir las evidentes pérdidas que se producirán (primero las de tu sobre_enfoque digital y luego, las de mi suavizado digital)...
Los milagros aquí, sólo los consiguen los muy expertos.... y tampoco siempre pueden hacerlos
Lo único que yo te estoy diciendo... es que tú (que eres el que tiene la fotografía original), pues que... si a tí te parece bien lo que te estoy diciendo, pues que lo pruebes.
Y a lo mejor, pues después de probarlo, hasta sigue sin gustarte la idea, y te sigue pareciendo que está más bonita con esa oscuridad en los negros, y con tanto sobre enfoque digital..
Y yo... ¡Lo entendería!.. porque cada uno tenemos nuestros propios gustos.... pero al menos, lo habrías probado primero, ¿no es así?
Un abrazo Fran.
Cuarto Dan
Hombre, yo a esos ojos no les quitaría el color.
Coincido con Onírica en un recorte más agresivo, ojo izquierdo en punto fuerte superior derecho y fuera jersey casi totalmente.
Y un tironcillo de orejas, las pelotillas del hombro del jersey están super enfocadas, pero sus ojos, lo más importante, no. Dos latigazos.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Cuarto Dan
Coincido con Flip...
Pero para ver si puedes entender bien, y ya, de una vez por todas lo que yo te estaba diciendo, también te voy a dejar por aquí, otro 'ejemplo',
pero ésta vez, con un recorte propio mío...
La que más se corresponde con tu foto, sería en éste caso, la que aquí está con el rótulo de 'Sobre Enfocada'.. No te digo más.. tú mira...
Normas de Publicación
Marcadores