Iniciado por
pulpopulpo
Con el presupuesto que manejas yo cogería la 7D Mark II sin dudarlo, no creo que haya ninguna otra cámara en ese presupuesto que te de un enfoque y velocidad similares con esa calidad de imagen.
Respecto a los objetivos, depende de si lo vas a acompañar con otro o vas a llevar uno sólo. Yo también he tenido las dos versiones del 100-400. La primera es muy buena lente, la segunda es la excelencia (con permiso de los grandes teles f2.8 y f4 que ya juegan en otra liga de precios). El Canon 100-400 I y el Tamron 150-600 tienen calidades de imagen similares. Si llevas otro objetivo que te cubra por debajo de los 150mm de focal yo cogería el Tamron, pero si sólo vas a llevar uno, entonces cogería el Canon. Ten en cuenta que esos 50mm de focal por abajo pueden ser la diferencia entre que un animal más cercano te entre en el encuadre o se te quede fuera (y eso no tiene arreglo), mientras que si para uno más lejano se te queda la focal por arriba un poco corta siempre podrás recortar.
si la 1d mark IV está a precio similar que la 7d mark II, seguirías recomendando la 7d por encima de la 1d?
Para cubrir la parte por debajo, tenía pensado estas opciones (según lo que sobre o pueda reunir después del tele) por orden de preferencia:
- Tamron 24-70 f2.8 VC
- Canon 24-105 L f4 IS
- Canon 17-40 L f4
- Tamron 17-50 f2.8 (VC o sin VC)
Lo ideal sería mirarme un segundo cuerpo "lowcost" tipo 40-50D para llevar la otra lente pegada durante el safari para no perder tiempo con el cambio de lente, aunque el presupuesto es el que es y a las malas me pueden prestar una 450D que no es gran cosa pero puede salvar de algún apuro. Para paisajes o fotos tranquilas usaría de nuevo la principal.
1DmkIV + 50D + 24-70 f.2.8 VC + 100-400 L II f4.5-5.6 https://www.flickr.com/photos/carlos30491/
Marcadores