Página 4 de 5 PrimeroPrimero ... 2345 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 37 al 48 de 51

Tema: ISO 6400 EN sony a7iii

  1. #37
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Bilbao
    Mensajes
    7.854

    Predeterminado



    Hola,esta es a ISO 8000 ..160seg....f/4,0...24mm ....es un recorte de una foto de 6000x4000 RAW ...que tal ??? es la manita de mi nietito ENZO recien nacido aun en el hospital,salu2 de Felipe
    1ASHG by freme_3, en Flickr

  2. #38
    Fecha de Ingreso
    jun 2012
    Ubicación
    Martorell
    Mensajes
    5.653

    Predeterminado

    Cita Iniciado por invierno Ver Mensaje
    Hola,esta es a ISO 8000 ..160seg....f/4,0...24mm ....es un recorte de una foto de 6000x4000 RAW ...que tal ??? es la manita de mi nietito ENZO recien nacido aun en el hospital,salu2 de Felipe
    1ASHG by freme_3, en Flickr
    Lo primero, enhorabuena por tu nuevo nieto!!!
    Hombre..., la foto tiene una burrada de ruido, no se si has levantado sombras en edición o si se podría haber expuesto mejor. El recorte también maximiza el ruido ya que aumenta el tamaño del grano y, en ese aspecto, no entiendo porque haces una foto a 24 mm, para recortar luego, con un 24 - 105 ¿por qué no la has hecho a 105 mm ????

  3. #39
    Fecha de Ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    2.921

    Predeterminado

    Cita Iniciado por fardal Ver Mensaje
    ... no entiendo porque haces una foto a 24 mm, para recortar luego, con un 24 - 105 ¿por qué no la has hecho a 105 mm ????
    Supongo que trata de mantener la intimidad del pequeño, de ahí el recorte para subir la imagen.

    Un saludo

  4. #40
    Fecha de Ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    Banyoles
    Mensajes
    545

    Predeterminado

    Cita Iniciado por quietman1965 Ver Mensaje

    ***
    Por tanto si no hay luz suficiente intuyo que da igual que tenga una 650 que una 5IV.

    ***
    Tal como te han dicho, evidentemente que no. Puesto que no todos los sensores responden de la misama forma a la misma cantidad de fotones que inciden en él.

    Existe lo que se demonina Eficiencia Cuantica de los sensores. O sea, el umbral de sensibilidad del sensor. O dicho de otra forma, la cantidad de fotones que tienen que incidir en cada fotodiodo para que éste emita un electrón. Luego, cada sensor tiene su particular ruido de fondo y de lectura lo cual significa la cantidad de electrones que genera, por desgracia, por el simple hecho de estar encendido, caliente y leyendo la información que incide sobre él. Si tienen un sensor con una eficiencia cuantica enorme, pero su ruido "intrinseco" tambén es enorme, seguirás teniendo una relación S/R pobre.
    Cada fabricante se las apaña para crear cada vez sensores con la mayor eficiencia cuantica y el menor ruido. Así pues, los sensores de estas 650D y 5IV no tienen nada que ver.
    Por regla general, un fotodiodo mayor capta mayor cantidad de fotones (por el simple hehco de tener mayor superficie) con lo cual las FF son superiodes a las APSC de muchos megapixels en cuanto a conseguir mejores relaciones S/R. Pero la generación tecnológica de esos fotodiodos también importa y mucho. Un fotodiodo de una 1D clasica, de hace ya tropecientos años, se comporará peor que el de una 80D a pesar de que a su lado parezca una sábana.

    Obviamente sobre ellos incidirá la misma cantidad de luz, pero como gestionarán esa minima cantidad de luz es lo que los diferencia a favor de la 5IV.

  5. #41
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Bilbao
    Mensajes
    7.854

    Predeterminado

    Cita Iniciado por fardal Ver Mensaje
    No te preocupes hombre, tú cómo siempre, 1/125 y fuera.
    Hola,leido y gracias por tu opinion siempre es de agradecer la tuya y la de los demas compañeros/as del foro,salu2 de Felipe

  6. #42
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Bilbao
    Mensajes
    7.854

    Predeterminado

    Cita Iniciado por bosch Ver Mensaje
    Tal como te han dicho, evidentemente que no. Puesto que no todos los sensores responden de la misama forma a la misma cantidad de fotones que inciden en él.

    Existe lo que se demonina Eficiencia Cuantica de los sensores. O sea, el umbral de sensibilidad del sensor. O dicho de otra forma, la cantidad de fotones que tienen que incidir en cada fotodiodo para que éste emita un electrón. Luego, cada sensor tiene su particular ruido de fondo y de lectura lo cual significa la cantidad de electrones que genera, por desgracia, por el simple hecho de estar encendido, caliente y leyendo la información que incide sobre él. Si tienen un sensor con una eficiencia cuantica enorme, pero su ruido "intrinseco" tambén es enorme, seguirás teniendo una relación S/R pobre.
    Cada fabricante se las apaña para crear cada vez sensores con la mayor eficiencia cuantica y el menor ruido. Así pues, los sensores de estas 650D y 5IV no tienen nada que ver.
    Por regla general, un fotodiodo mayor capta mayor cantidad de fotones (por el simple hehco de tener mayor superficie) con lo cual las FF son superiodes a las APSC de muchos megapixels en cuanto a conseguir mejores relaciones S/R. Pero la generación tecnológica de esos fotodiodos también importa y mucho. Un fotodiodo de una 1D clasica, de hace ya tropecientos años, se comporará peor que el de una 80D a pesar de que a su lado parezca una sábana.

    Obviamente sobre ellos incidirá la misma cantidad de luz, pero como gestionarán esa minima cantidad de luz es lo que los diferencia a favor de la 5IV.
    Hola,interesante y gracias salu2 de Felipe

  7. #43
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Bilbao
    Mensajes
    7.854

    Predeterminado

    Cita Iniciado por migapa Ver Mensaje
    Supongo que trata de mantener la intimidad del pequeño, de ahí el recorte para subir la imagen.

    Un saludo
    Hola,un poco si tienes razon mi hija no me deja poner muchas fotos que a mi me gustaria poner y me pasa un filtro de lo que pongo suyo y de su familia otra cosa son mis paisajes que ya me pasa filtro Fardal ..es broma ...no creo que ponga ya ninguna foto en la Pulidora ...pero bueno esto ya es otra cuestion que nada tiene que ver con esto

  8. #44
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Bilbao
    Mensajes
    7.854

    Predeterminado

    Hola,desde luego lo del ISO como mejoro verdad,salu2 de Felipe

  9. #45
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Bilbao
    Mensajes
    7.854

    Predeterminado Leo el mejor ISO para SONY A7III es.....

    Hola, ISO 640, por si es de interes general, y añade en campo sigo usando ISO 6400, INTERESANTE despues de lo mucho que se comenta sobre el ISO, saludos de Felipe

    y ya puestos podriamos comentar, sobre ello seguro que a Guillermo Luijk "ISO INVARIABLE, ISO DE DOBLE GANANCIA, INVARIANCIA ISO" le encanta esto fijo

    Saludos de Felipe
    Última edición por invierno; 21/08/22 a las 12:00:19

  10. #46
    Fecha de Ingreso
    dic 2017
    Ubicación
    Madriz
    Mensajes
    8.297
    Entradas de Blog
    2

    Predeterminado

    Cada día, una tontería.
    "Verás, los hombres se dividen en dos categorías: Los que tienen el revólver cargado y los que cavan. Tú cavas." (Clint Eastwood. El bueno, el feo y el malo, 1966)



  11. #47
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Bilbao
    Mensajes
    7.854

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Quinú Ver Mensaje
    Cada día, una tontería.
    Hola, gracias por pasar y siempre lo digo es muy feo "tirar la piedra y esconder la mano" pero saludos de Felipe
    Última edición por invierno; 21/08/22 a las 12:47:17

  12. #48
    Fecha de Ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Portugalete (Bizkaia)
    Mensajes
    7.558

    Predeterminado

    Cita Iniciado por invierno Ver Mensaje
    Hola, ISO 640, por si es de interes general, y añade en campo sigo usando ISO 6400, INTERESANTE despues de lo mucho que se comenta sobre el ISO, saludos de Felipe

    y ya puestos podriamos comentar, sobre ello seguro que a Guillermo Luijk "ISO INVARIABLE, ISO DE DOBLE GANANCIA, INVARIANCIA ISO" le encanta esto fijo

    Saludos de Felipe
    Por favor ya vale de crear hilos repetidos a otros creados por ti mismo, lo único que consigues es despistar (aún más) al resto de foreros, crear malos rollos y darnos más trabajo a los moderadores. Ya lo vas haciendo varias veces y te recuerdo que no está permitido por las normas

    He combinado tu nuevo hilo con tu mismo hilo antiguo.

    Gracias

Página 4 de 5 PrimeroPrimero ... 2345 ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •