Página 2 de 2 PrimeroPrimero 12
Mostrando resultados del 13 al 20 de 20

Tema: Es descabellado comprarse una Sony RX10 III o una FZ2000?

  1. #13
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    8.597
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado



    Y con la II que tiene un 200 f/2.8 y cuesta la mitad, también.

    Yo al 600, salvo en casos concretísimos, le veo una necesidad muy limitada, pero bueno, puedo ser yo.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  2. #14
    Fecha de Ingreso
    mar 2014
    Ubicación
    Ciudad Real
    Mensajes
    157

    Predeterminado

    Cierto, el 600 es raro necesitarlo pero un 300 o 400 no es descabellado en sitios donde hay animales a largas distancias, por ejemplo.

    De ahí comentar la FZ2000 que se queda en un 480.

    Con 200 solo a lo mejor no consigo llegar a todo lo que quiero, y ya que inviertes mejor probar con última tecnología, no?

  3. #15
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    8.597
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    A ver, no se como transmitirlo, me temo, pero si vas ex-profeso a ver animales a largas distancias preferiría llevar una cámara con su lente específica porque hacerle fotos a esos bichos es el motivo último de a lo que voy y en ese caso la 1" se quedaría corta. Ahora bien, si por ejemplo estoy viendo un espectáculo con delfines, porque es lo que toca en ese momento, me interesa más la cara que pone mi ahijada viendo los delfines que la sonrisa del delfín, las fotos que me interesarían serían con contexto.

    De todas formas cada uno somos un mundo, me puedo ir de viaje con el 16-35 y un 35mm sin sufrir ninguna abstinencia y tengo lentes hasta 400, más allá de eso el uso que podría darles a esas focales sería muy escaso así que de momento (en estos últimos 30 años) me las he ahorrado.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  4. #16
    Fecha de Ingreso
    mar 2014
    Ubicación
    Ciudad Real
    Mensajes
    157

    Predeterminado

    No si con 400 mm ya vas bien.

    Recuerda que mi fotografía es de viajes, con lo cual la idea es descargar.

    A mí creo que me vale un 14-24 como tengo ahora y ese segundo cuerpo con largo radio.

  5. #17
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    8.597
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Yo el 14-24 necesitaría complementarlo al menos con un 35mm, cuestión de manías.
    El ideal en focal era el 17-40, que igual plancha un huevo que fríe una corbata, pero bueno, con el 16-35 no voy mal y proporciona mejor calidad de imagen.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  6. #18
    Fecha de Ingreso
    mar 2014
    Ubicación
    Ciudad Real
    Mensajes
    157

    Predeterminado

    Estoy entre comprarme un 35 mm o un 50 mm fijo, así es que voy un poco en línea con lo que comentas.

    Quizás me arrepienta de haber vendido el 17-40, pero es pronto.

  7. #19
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    8.597
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Hombre, tanto como arrepentirse no, tampoco interesa cargarse de lentes, en mi caso 16-35 y 17-40 no tenían sentido en el mismo equipo, pero lo cierto es que al 24 necesitas sí o sí ponerle algo por arriba, puede ser un 24-70, puede ser un fijo, depende de lo que te llene.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  8. #20
    Fecha de Ingreso
    mar 2014
    Ubicación
    Ciudad Real
    Mensajes
    157

    Predeterminado

    No he tenido nunca un buen fijo y me apetece ver si efectivamente hay tanta diferencia. Me planteo 35 mm, 50 mm, ambos de serie art, o un 24-70, pero seguirían siendo zoom.

    Los temas de nitidez creo que los voy solucionando, he mirado fotos y al subir la nitidez en DPP mejora sustancialmente.

Página 2 de 2 PrimeroPrimero 12

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •