Lady in Red

[Quinú]

Pues yo que pensaba que habia corregido al menos en parte mi problema de enfoque ...... pues al parecer no es asi , al menos es vuetra opinion unanime , vere de intentar corregirlo , pero si os puedo asegurar que mejor que antes va , al menos el foco esta mas centrado a donde apunto , estas han sido las primeras pruebas realizadas y la verdad es que no me han disgustado ..... pero bueno poco a poco intentare corregir los defectos supuestamente mios mayormente .... espero .... gracias a todos por vuestras sugerencias .... Saludos

PD . Canon 85mm

Parece que si comparamos con las anteriores, ha mejorado, pero le sigue faltando un punto extra de nitidez en el rostro a Patricia (ya es casi de la casa).
Poco a poco...

[Mainhost]

Pues yo que pensaba que habia corregido al menos en parte mi problema de enfoque ...... pues al parecer no es asi , al menos es vuetra opinion unanime , vere de intentar corregirlo , pero si os puedo asegurar que mejor que antes va , al menos el foco esta mas centrado a donde apunto , estas han sido las primeras pruebas realizadas y la verdad es que no me han disgustado ..... pero bueno poco a poco intentare corregir los defectos supuestamente mios mayormente .... espero .... gracias a todos por vuestras sugerencias .... Saludos

PD . Canon 85mm

Pues esa es la cosa, compañero... que corregirse, no lo sé, pero.... yo si que noto que has ganado bastante en ésta última foto, comparando a las otras fotos que nos ponías antes, ¿no te lo parece a tí también, así?

Ahora que, nitidez, nitidez... nitidez apabullante, yo no la veo ni ahora ni antes, pero ten en cuenta que ni los Canon 85 mm. ni tampoco los de 100mm... nunca han sido unos objetivos espectaculares, que destacaran por su apabullante nitidez...

Yo tuve uno de éstos 85/1,8 de Canon como el tuyo, y de hecho, si lo disparaba a su máxima abertura de f/1,8 no me sacaba malas fotos, pero naturalmente que eran blanditas, blanditas...
Para empezar a encontrarle algo de nitidez había que subirlo ya, por lo menos un par de puntos.

Lo que pasa es que no sé por qué... algunos se pensaron que te habías comprado un Tamron o un Sigma de 85... y por eso se entienden los comentarios de algunos colegas intentando ayudarte, ¡perfectamente!.

Pero los Canon es que son así y eso lo sabemos todos, tú hazlo pasar al tuyo por una buena sesión de tests de prueba, como te dije anteriormente.
Y allí sabrás realmente qué parte del problema lo tiene la cámara y qué parte de problema y si lo hay, es del objetivo... y descartarás culquiera que sea por tu propia culpa... Así será como sabrás ¡realmente! lo que sucede.. y si sucede, o no sucede, o si se trata de algún vicio que uno mismo introduce en la ecuación. Todo eso lo sabrás tú mismo.

Como te decía, yo veo ésta foto que está mucho mejor que antes... pero eso sin hacer los correspondientes tests no sirve de nada. Espero que todo te vaya muy bien y que puedas disfrutar mucho. y que sea ya inmediatamente y nos tengas informados.

Un abrazo.

[Mainhost]

Solo un apunte para los buenos compañeros que con toda su buena intención, se apenan de los que tengan ciertos objetivos...

Recordarles únicamente que Sigma tiene su propio 'dock' y que Tamron tiene su propio 'Tap-in'.... hay mucha información

y aunque una cámara no tuviese microajustes, se podrían hacer perfectamente en los objetivos sin ningún problema .

[flipk12]

Prefiero un encuadre más cerrado por las razones que explica FlipK12. Es posible que esta unidad de objetivo tenga un problema de enfoque, si no, lo siento mucho por los que tengan uno de estos objetivos, ya que la nitidez brilla por su ausencia.
Saludos.

Al parecer está usando un Canon 85mm USM no el SP 85 f/1.8 Di VC USD.

El Tamron va que te cagas y se encuentran muy bien de precio.

Pues yo que pensaba que habia corregido al menos en parte mi problema de enfoque ...... pues al parecer no es asi , al menos es vuetra opinion unanime , vere de intentar corregirlo , pero si os puedo asegurar que mejor que antes va , al menos el foco esta mas centrado a donde apunto , estas han sido las primeras pruebas realizadas y la verdad es que no me han disgustado ..... pero bueno poco a poco intentare corregir los defectos supuestamente mios mayormente .... espero .... gracias a todos por vuestras sugerencias .... Saludos

PD . Canon 85mm

Aún siendo un Canon 85mm el foco está adelantado o a mi me lo parece. ¿Es culpa de la lente o culpa tuya? Pues no lo se, no te he visto hacer las fotos ni he probado tu lente, pero yo lo miraría con calma porque si tienes una lente para retrato que no te clava el foco en los ojos estás perdiendo el tiempo miserablemente, un 85mm debería de hacer algo cercano a esto sin despeinarse ...

[Mainhost]

Cierto Felipe, a mí también me pareció entender que se trataba de un Canon 85/1.8 USM.

El mío ya te digo que todavío recuerdo que sí que era un poco blandito a su máxima abertura (de f/1,8)... pero si lo cerrabas sólo un pelito, ya no era demasiado malo.

Aqui te dejo una foto que hice en su día con ese 85mm de Canon que tenía, a ISO-100 1/160 seg. y cerrado a f/3.2.. y al cerrarlo, ya me daba un resultado mucho mejor
Mira:



Con Canon 85/1,8 a.. 85mm. ISO-100 1/160 seg. f/3.2.

Y para apreciarlo más en detalle
aquí os dejo también un recorte de ésta misma foto





Cierto que no tenía una nitedez brutal, pero tampoco era como para tirarlo. Recuerdo que a los Canon de 100mm f/2 les pasaba más o menos lo mismo

Un saludo

[franfoto]

Entendido ....... resumiendo ....... a f 1.8 con canon 85mm Usm no tengo muchas oportunidades de hacer un foco aceptable si no es a un metro de el objetivo a a fotografiar , por lo menos en APSC , hay que subir a f2.8 como minimo si queremos una calidad poco menos que aceptable , aunque perdamos bokeh , priorizaremos la nitidez sobre el fondo , tengo que deciros que no utilizo PS ni LR con lo cual la imagen sale virgen de la camara , utilizo Farstone como programa para darle un poco de nitidez y corregir pequeños defectos , veremos que tal salen las proximas , de momento ya he pedido audiencia a mi hija , tiene telefono nuevo , look nuevo , a ver que me cuesta una nueva sesion , gracias por vuestro tiempo ....
PD . Flypi ... TE ODIO A MUERTE
Main , Mas de lo mismo .....

[Jorge VI]

He tenido el Canon 85 1.8 USM, y la unidad que me toco en suerte (Corte Ingles) era nítido desde f 1.8, lo montaba en una Canon 50 D. Saludos.

[Mainhost]

Entendido ....... resumiendo ....... a f 1.8 con canon 85mm Usm no tengo muchas oportunidades de hacer un foco aceptable si no es a un metro de el objetivo a a fotografiar , por lo menos en APSC , hay que subir a f2.8 como minimo si queremos una calidad poco menos que aceptable , aunque perdamos bokeh , priorizaremos la nitidez sobre el fondo , tengo que deciros que no utilizo PS ni LR con lo cual la imagen sale virgen de la camara , utilizo Farstone como programa para darle un poco de nitidez y corregir pequeños defectos , veremos que tal salen las proximas , de momento ya he pedido audiencia a mi hija , tiene telefono nuevo , look nuevo , a ver que me cuesta una nueva sesion , gracias por vuestro tiempo ....

¡Ya te lo he dicho antes..! y te lo he repetido varias veces. Tú hazle tus pruebas en trípode y lo vás conociendo y entendiendo poco a poco, de lo que és capaz de hacer y de lo que... no le puedes pedir .
A éste procedimiento lo llamábamos antes... 'domarlos'. Y hay algunos objeivos que no hay otro remedio más, que hacerlo. Aunque te tengas que pasar toda una mañana completa, haciendo tus pruebas de test con ése objetivo.
Unos objetivos son más fáciles de entender que otros.... pero al final.... ¡todos caen a la 'buchaca'!.

Otra cosa muy distinta és la propia cámara, como ya ha insinuado el amigo Minimal... pero eso.., también te lo dirán tus propios test's.

PD . Flypi ... TE ODIO A MUERTE
Main , Mas de lo mismo .....

Sin embargo yo te aprecio mucho, mi querido amigo Fran.... ja, jaa, jaa..
pero por lo que estoy viendo, te vá a costar una verdadera fortuna tu preciosa modelo.. (anda que no saben ná.. )..

Un fuerte abrazo, querido amigo.

[Mainhost]

He tenido el Canon 85 1.8 USM, y la unidad que me toco en suerte (Corte Ingles) era nítido desde f 1.8, lo montaba en una Canon 50 D. Saludos.

Si Jorge, pero seguro de que el tuyo también era más flojito a f/1.8

Todos ellos lo eran.

[fardal]

Nada más abrir la foto yo he pensado lo mismo. Me gusta todo pero en seguida he notada falta de nitidez, sobre todo en la cara que es el alma del retrato. Me ha parecido incluso trepidación, pero a 1/250 dudo que sea eso.
Probaría a cerrar un poco el diafragma y a asegurarme que estoy inmóvil 100%, incluso aguantando la respiración, en el momento del disparo, a ver que tal...
Yo he tenido el 85 1.8 de Canon y para mí es una bestia parda de nitidez. Pero por defecto, con las lentes que tengo y he tenido, nunca disparo a máxima apertura, siempre cierro un puntito, a menos que sea en condiciones extremas de iluminación. Manías que tiene uno...

Me he permitido hacer una versión con un pequeño retoque, aplicando enfoque en su cara con un filtro paso alto en PS y jugando con los niveles para hacerla más protagonista todavía.
A ver que te parece:

https://db.tt/8QzjRHHZwP

[franfoto]

Ante todo gracias por vuestro tiempo ..... ( Fardal ... la he visto y queda muy bien con esos retoques que le has echo ) pero ahora mi pregunta es , en el canon 85 mm a 1.8 hay posibilidad de hacer un retrato original y sin pasar por quirofano ( PS ) que se precie y no morir en el intento y que quede " bien " sin tener que hacer 300 fotos y esperar que alguna te clave el foco ..... o hay que subir sin mas remedio a otras focales minimo 2.8 o 3.5 , ya se que como dice Main esto solo se puede saber a base de pruebas , fotos y paciencia , ya se que existe otro universo paralelo (FF) pero en este seria posible ??????
En cuanto a lo de disparar a 1.8 es una fijacion que tengo que abandonar por mi bien , pero es que me toca mucho las narices tener un 1.8 y no poder dispara a la maxima abertura .....

[flipk12]

Entendido ....... resumiendo ....... a f 1.8 con canon 85mm Usm no tengo muchas oportunidades de hacer un foco aceptable si no es a un metro de el objetivo a a fotografiar , por lo menos en APSC , hay que subir a f2.8 como minimo si queremos una calidad poco menos que aceptable , aunque perdamos bokeh , priorizaremos la nitidez sobre el fondo , tengo que deciros que no utilizo PS ni LR con lo cual la imagen sale virgen de la camara , utilizo Farstone como programa para darle un poco de nitidez y corregir pequeños defectos , veremos que tal salen las proximas , de momento ya he pedido audiencia a mi hija , tiene telefono nuevo , look nuevo , a ver que me cuesta una nueva sesion , gracias por vuestro tiempo ....
PD . Flypi ... TE ODIO A MUERTE
Main , Mas de lo mismo .....

Sí, Fran deberías de poder, a lo mejor no tendrá tanta nitidez como otra lente, pero tendrá su máxima nitidez donde la quieres. El problema es que tu foto no tiene la máxima nitidez que puede en la cara de tu modelo sinó en el tronco. Si la lente no da más, pues no da más, eso no es un problema, pero lo que no puedes es tener nítido el tronco y las manos pero no la cara.

Haz la prueba de las pilas pero a distancia de retrato y con tres botellines de cerveza separados un palmo en profundidad, así ves lo que está haciendo tu lente a esa distancia, prueba a enfocar con live view, en definitiva trastea para averiguar que está pasando, que te la prueben con otra cámara. Es necesario saber si es siempre front focus, si es inconsistencia de foco, o si es defecto de procedimiento.

Una vez que sepas lo que pasa se pueden adoptar medidas como por ejemplo llevar la lente a ajustar de foco.