Estoy muy dudoso

[Masphot]

Todo eso está muy bien, tú haces esas comparaciones y te salen las cuentas como que tal es mucho/muchísimo mejor que tal otro.

Nuestro usuario cuenta con 1.100€ para iniciarse en foto social.
¿Realmente para un reportaje, supongamos de una boda, hace falta una brutal resolución? ¿A qué tamaños se entregan las copias? ¿A qué resolución se suben a las redes? ¿A qué tamaño va impreso un álbum de fotos de boda?
¿Alguna alternativa mejor para empezar con un tele zoom 70-200+35mm por poco más de 1000€?

Bueno un Canon 24 70, versión I de segundo ojo y un tele 70 200 F4 para ir empezando.
SALUD

[Quinú]

Bueno un Canon 24 70, versión I de segundo ojo y un tele 70 200 F4 para ir empezando.
SALUD

Eso suena bien, el 70-200 f/4 IS se encuentra por 600€ aprox, y la calidad (doy fe) es excelente. Los 24-70 son muy queridos pese a estar en esa franja "de en medio" con la que unos disfrutan y a otros ni fu ni fa.
Por otros 600€ también se están vendiendo 16-35 f/4 IS, se sale solo un poquitín, 16-35 f/2.8 son algo más baratos (versión I).

[flipk12]

Un f/4 en social lo veo menos ... ese pasito de luz puede ser necesario.

Tamron SP 70-200mm y Tamron SP 35mm pueden ser una opción que no se salga mucho.

[Quinú]

Un f/4 en social lo veo menos ... ese pasito de luz puede ser necesario.
(...)

A ver, amigo Flip, con el que siempre parece... Esto va pa' boda...

El copito f/4 convive con el hermano mayor f/2.8, va en ¿gustos? ¿peso?



Foto: recepción Casa Real


Saludos y ron para las bodegas

[flipk12]

A ver, amigo Flip, con el que siempre parece... Esto va pa' boda...

El copito f/4 convive con el hermano mayor f/2.8, va en ¿gustos? ¿peso?
Foto: recepción Casa Real


Saludos y ron para las bodegas

Graduate la vista, campeón, el parasol del f/4 IS no es de pétalos, es como el culo de una maceta.

[gokusan]

Tengo el 70-200 F4 , un gran objetivo, de eso no hay duda, tuve el F4 IS, el 2.8 IS versión I y el 70-200 2.8 IS II , pues bien, no veo el día en que vuelva a tener éste último, para mí, es el mejor objetivo que he tenido, y sí que hay diferencia entre la versión I y II sobre todo en su focal máxima, siempre lo he dicho, la versión II es un 9 en todo, contraste, calidad de bokeh, nitidez, velocidad de enfoque, colores, los otros evidentemente también son muy buenos, y la opción que propne Quinú, también es de calidad y cuadra con el presupuesto que baraja el compañero que abrió el hilo, pero yo desde luego, me iba a la versión II del 70-200 y luego intentaba ahorrar un poco y pillar un 35mm fijo apañado.

[Quinú]

Graduate la vista, campeón, el parasol del f/4 IS no es de pétalos, es como el culo de una maceta.

Tst...: https://www.ebay.com/itm/Replace-Bayonet-Lens-Hood-for-Canon-ET-74-T-EF-70-200-mm-f-4L-IS-USM-Lens/332429051009?_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIM.M BE%26ao%3D2%26asc%3D20160323102634%26meid%3Deef0e6 8bec364de996269e7a0d09c5f2%26pid%3D100623%26rk%3D2 %26rkt%3D6%26sd%3D262468772361%26itm%3D33242905100 9&_trksid=p2047675.c100623.m-1

Tengo el 70-200 F4 , un gran objetivo, de eso no hay duda, tuve el F4 IS, el 2.8 IS versión I y el 70-200 2.8 IS II , pues bien, no veo el día en que vuelva a tener éste último, para mí, es el mejor objetivo que he tenido, y sí que hay diferencia entre la versión I y II sobre todo en su focal máxima, siempre lo he dicho, la versión II es un 9 en todo, contraste, calidad de bokeh, nitidez, velocidad de enfoque, colores, los otros evidentemente también son muy buenos, y la opción que propne Quinú, también es de calidad y cuadra con el presupuesto que baraja el compañero que abrió el hilo, pero yo desde luego, me iba a la versión II del 70-200 y luego intentaba ahorrar un poco y pillar un 35mm fijo apañado.

...a ver si el compañero lo ve igual. Se han visto ya por 1000€ (Ef 70-200 f/2.8 II) por el Mercadillo, de hecho, creo que aún sigue a la venta. Sobre todo gente que está abandonando Canon en dirección a mirrorless más pequeñas.
Quizá sea mejor priorizar en un tele de los de para toda la vida y esperar un poco por el fijo, que también se ven 35mm f/2 IS por 300€.

Serían 200€ más que el presupuesto inicial.
Saludos

[gokusan]

Tst...: https://www.ebay.com/itm/Replace-Bayonet-Lens-Hood-for-Canon-ET-74-T-EF-70-200-mm-f-4L-IS-USM-Lens/332429051009?_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIM.M BE%26ao%3D2%26asc%3D20160323102634%26meid%3Deef0e6 8bec364de996269e7a0d09c5f2%26pid%3D100623%26rk%3D2 %26rkt%3D6%26sd%3D262468772361%26itm%3D33242905100 9&_trksid=p2047675.c100623.m-1



...a ver si el compañero lo ve igual. Se han visto ya por 1000€ (Ef 70-200 f/2.8 II) por el Mercadillo, de hecho, creo que aún sigue a la venta. Sobre todo gente que está abandonando Canon en dirección a mirrorless más pequeñas.
Quizá sea mejor priorizar en un tele de los de para toda la vida y esperar un poco por el fijo, que también se ven 35mm f/2 IS por 300€.

Serían 200€ más que el presupuesto inicial.
Saludos

Estoy de acuerdo, esa para mí, seria una muy buena opción, 70-200 II es para toda la vida.

[Quinú]

Estoy de acuerdo, esa para mí, seria una muy buena opción, 70-200 II es para toda la vida.

Pues encontré el anuncio:

EF 70-200 f/2.8l IS II: https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=589470
(1.000€)

[gokusan]

Pues encontré el anuncio:

EF 70-200 f/2.8l IS II: https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=589470
(1.000€)

Ainssss, si tuviera esos 1.000 eurillos, pero hasta últimos de este año, me parece a mí que nada de nada.

[Quinú]

...y no hace mucho, se vendió un EF 35mm f/2 IS por 315€: https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=582116

Ambos objetivos son/eran de miembros del Taller en el que participo, en perfecto estado.

Es cosa de aprovechar la oportunidad... (y dar con ella, claro).

[flipk12]

Tst...: https://www.ebay.com/itm/Replace-Bayonet-Lens-Hood-for-Canon-ET-74-T-EF-70-200-mm-f-4L-IS-USM-Lens/332429051009?_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIM.M BE%26ao%3D2%26asc%3D20160323102634%26meid%3Deef0e6 8bec364de996269e7a0d09c5f2%26pid%3D100623%26rk%3D2 %26rkt%3D6%26sd%3D262468772361%26itm%3D33242905100 9&_trksid=p2047675.c100623.m-1

Claro, hombre, claro, hay parasoles de reemplazo, posible pero improbable.

¿Y a la 1Dx que le pasó? ¿Encogió al lavarla, también las hay de reemplazo, o es que al estar más lejos parece más pequeña, como el objetivo?