Claro, al final todo depende del contraste que tenga la escena, lo demás es especular.
Lo que estaba intentando hacerle entender es que ese método es válido para no quemar las luces y, en escenas de contraste medio, exponer bien.
Pero cuendo tienes mucho contraste, ese método puede ser válido o no, porque ya aparecen otros problemas que tienen otras soluciones.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Como no "levantes sombras" en ciertas capturas, no hay foto.
Salu2!
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
¿Y eso del fondo no es un negro negrísimo para ti, Felipe?
Y no está empastado.
Yo estoy con Quinú, el negro es bello.
Recuerdo una foto subida hace poco a la Pulidora.. que le dijeron a la autora que el Sol estaba quemado. Y yo le dije que, si levantas la vista, el Sol se ve así.
No entiendo qué problema hay en ver zonas quemadas y zonas subexpuestas en según qué fotos.. .
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Marcadores