Me vas a tener que perdonar, pero me parece que el error no está en Canon. La cosa está en.la elección del tipo de cámara que se adapte a tus expectativas.
Escribo esto creo que como despedida y para ver si por una última vez me podéis ayudar como tantas veces habéis hecho. Así que cuento mi historia, echo unas cuantas lágrimas y a dormir (que escribo esto de madrugada)
Una de las primeras cámaras que tuve antes de pasarme a las reflex fue una cámara puente, bridge, o como queráis llamarla. Me acuerdo que podía hacer de todo con ella. Grababa desde unas vacaciones, hacía retratos porque tenía hasta un 2.8 el objetivo, cazaba animales porque tenía muchísimo zoom y encima ocupaba y pesaba poco pudiéndomela llevar a cualquier lugar conmigo.
Más tarde me pasé a la canon 1000d y con ella el 'no tengo bastante zoom' y me compro un objetivo, o quiero más luz me compro un 50 1.8 y al final lo que al principio era llevarme una cámara se paso a llevar una mochila, tres objetivos y una pereza de vida que no sacaba ni la cámara. Si le añadimos encima que a mi me encantaba grabar y que mientras mi cámara bridge tenía un enfoque automático la reflex no, pereza doble y ya se quedaba hasta en casa.
He tenido desde entonces varias cámaras más pequeñas para usar al día a día pero las he acabado vendiendo porque me da rabia haberme gastado tanto dinero en objetivos y reflex para no acabar usándolo. Acabé comprando la canon 6d mark ii porque venía antes de la 6d con la que hacía bodas y demás y ha sido otra decepción. Ya no me dedico a la fotografía y pensé que con la canon 6d mark ii podía juntar un poco una cámara familiar con el terreno profesional por si de vez en cuando me surge una sesión, pero nada de nada. Creo que me estoy explicando fatal pero que con lo siguiente lo voy a poder resumir:
Una cámara Bridge de 300 euros me daba lo que a día de hoy una Canon 6d mark2, el sigma 35 tan famoso y un 85 1.8 de canon no puede. Después de haberme gastado cientos de euros en estos últimos resulta que no puedo hacer un vídeo sin que el audio quede inservible porque no son mis objetivos stm. Busco modelos y los que encuentro no se parecen en nada a los objetivos que ya tengo, por lo que no los puedo cambiar sin perder la calidad que me gusta, y veo absurdo ponerle un moñete a la cámara en forma de micrófono porque eso hace que aun sea menos portatil y añade más trasto y mas peso al equipo. Así que fin, me voy de canon y ya tengo todo el equipo puesto en venta.
Mi última pregunta es si conocéis alguna marca de cámaras que sea decente en la fotografía y decente en el vídeo al nivel tan simple de que no se escuche el motor de enfoque continuamente con sus propios objetivos. Porque manda narices que lo más decente que haya encontrado para canon sea un 40mm con 2.8 stm cuando otras marcas se han puesto las pilas.
Me vas a tener que perdonar, pero me parece que el error no está en Canon. La cosa está en.la elección del tipo de cámara que se adapte a tus expectativas.
Las cámaras son caras. La técnica dificil. Llevar el equipo cansa
¿QUIEN ME MANDARÁ A MI DEDICARME A ESTO??????
Te has recorrido casi todo el escalafón, desde reflex FF de cierto nivel a una bridge sencilla y no has encontrado lo que buscas, tal vez lo que buscas no existe o lo tuyo es el móvil, (o recuperar esa maravillosa cámara bridge de la que hablas maravillas y podías hacer "de todo")
Saludos.
Hombre, si la expectativa de esta usuaria es que no se escuche en el audio el propio ruido del objetivo, igual como decís la culpa la tiene ella por poner el listón tan alto.
Última edición por ImageniCA; 09/01/19 a las 11:00:15
La mejor forma de predecir el futuro es inventarlo.
Web: http://alfonsodequin.com //IG: http://instagram.com/alfonsodequin
Si llamas poner el listón alto cuando una Canon 70d con el 18-135 es una combinación que no crea ruido en vídeos pues no lo entiendo mucho la verdad. La queja esta en que pasando de una full frame, a una full frame con dual pixel piensas que habrá objetivos STM para ella con una cierta calidad y literalmente solo hay 2. ¿Para que sacar entonces full frame con dual pixel si no te vas a molestar como marca en completar ese segmento?
Una simple 70d con un 18 135stm como he dicho antes, o un 18 55 stm que los hay podría darme lo que estoy buscando. El problema como he escrito un poco más abajo es que me parece una tomadura de pelo que te vendan una full frame con dual pixel y que objetivos stm que son los que hacen que el enfoque sea más rápido Y SIN RUIDO te encuentres 2 por parte de Canon y si quieres una audio limpio en una grabación 'ponle un microfono'
Para montura Canon EOS y sensores FF hay lentes específicas para vídeo"profesional": https://www.bhphotovideo.com/c/searc...&N=3908282151&
Pero sospecho que no estás buscando ese tipo de lentes...
Clic, clic, clic...
Fáil, cómprate una cámara de video
Tengo entendido que son manuales, y entonces el dual pixel ¿para qué? No sé creo que como usuario de Canon no es mucho pedir que si sacan un cuerpo con determinadas características, saquen objetivos con los que lo puedas complementar.
Por lo visto el micro de las cámaras es muy sensible, y como va en la propia cámara capta todo lo que le echen. Ruido del motor del objetivo incluido.
La solución siempre pasa por comprar un micro externo (Rode es tu amigo).
A mí, sinceramente, esta explicación no me convence, porque.. . que alguien me explique cómo lo hacen los micros externos que se adaptan a la zapata (obviamente no hablo del resto), que están a escasos centímetros del objetivo, para captar el sonido del ambiente a la perfección y con detalle.. . y no captar el ruido del objetivo. No me lo explico.
Pero como soy una total profana del mundo del audio, pues me tengo que creer lo que me echen.
La mejor forma de predecir el futuro es inventarlo.
Web: http://alfonsodequin.com //IG: http://instagram.com/alfonsodequin
Marcadores