La calidad gráfica de los medios empeora sin fotógrafos en plantilla

[jslsvg]

Pues eso, leo en Photolari que según un estudio la calidad fotográfica de los medios ha descendido desde que no tienen fotógrafos en plantilla.

Artículo de Photolari:
https://www.photolari.com/la-calidad...-de-la-semana/

Artículo original:
https://fstoppers.com/news/shocker-n...raphers-321366

[NerveNet]

Es el paradigma de la comida basura...

El público manda y recibe la calidad que está dispuesto a pagar.

[[B][E][A]]

Y mientras tanto unos cuantos fotoperiodistas en el paro, oiga. Qué triste.. .

El marido de una amiga es (era) paparazzi y ahí hicieron una buena limpieza también.

[fingulod]

¿Seguro? no me puedo creer que si no pagas por algo (o pagas una mierda) te den una mierda.

[NerveNet]

¿Seguro? no me puedo creer que si no pagas por algo (o pagas una mierda) te den una mierda.

¿Cuándo fue la última vez que compraste un periódico? ¿O les 20 minutos?

[[B][E][A]]

Real como la vida misma.
Y lo de los paparazzi también, que lo sé de buena tinta.

[Masphot]

Justo esta mañana lo comentaba con un compañero del foro: "damos a un botón y te bajas cualquier foto". Para rematar faena con tanto cacharrerío y con la inmediated de nuestro entorno de todo este vertiginoso mundo que nos rodea la presencia de un fotógrafo o reportero gráfico parece estar condenado a la decadencia.

Y en cuanto al tema de los paparazzi y demás menesteres relacionados con el mundo del colorín a la vista está, los programas del cuchicheo o asuntos del famoseo y otras fiestas de guardar de índole rosa vienen cubriendo lo que ese terreno abarca, ultimamente es lo que hay……….. No hay más que observar la falta de montajes que antaño se producían al más sutil modus operandi "lequio", tal vez pudiera ser motivado por los guiones establecidos en este tipo de programas a modo de reallity desarrollado con mucha inteligencia y con personal cualificado en materia al más puro estilo fotonovela, a las pruebas me remito… yo también lo sabía de buena tinta, je je

Basta con tocar un botón a la hora de la sobremesa: ………. y ahora comienza: "Sálvese quien pueda"

SALUD

[Quinú]

Es casi más grave aún, el periodismo, como lo hemos entendido (hasta la salida de los periódicos gratuitos que se reparten por las mañanas en las aglomeraciones), se transformará en otra cosa.
De un artículo reciente:



Saludos.

...y mira que he leído el periódico (comprado primero, luego en los bares, luego en el metro, luego...).

[Masphot]

Pues eso, leo en Photolari que según un estudio la calidad fotográfica de los medios ha descendido desde que no tienen fotógrafos en plantilla.

Artículo de Photolari:
https://www.photolari.com/la-calidad...-de-la-semana/

Artículo original:
https://fstoppers.com/news/shocker-n...raphers-321366

Desgraciadamente está empeorando todo: la calidad de la noticia, la calidad de impresión, la calidad del papel, la calidad de algunos artículos: tipo becarios, ahorro de sueldos? pos sí...
Lo único que no ha empeorando es la velocidad de la noticia cuya información propiamente dicha queda pulverizada y archivada en nuestro cerebro en cuestión de segundos….. Bufff! yo añadiría que es bueno y malo a la vez con el consiguiente riesgo que se empieza a producir, el momento en el que ciertas noticias nos entren por un oído y nos salga por otro, culpa de la globalización? pos también: Lo comentaba en el hilo que hace referencia al fotógrafo secuestrado LU GUANG (aprovecho para mencionarlo, lo siento me ha salido del alma).

SALUD

[[B][E][A]]

El otro día estaba en casa de mi suegra y en la tele daban un programa de prensa rosa, y en un momento dado que miré había un rótulo que rezaba: "Si tienes imágenes de cualquier famoso, escríbenos a blablabla".
Ya con eso se resume en qué estado se encuentra (al menos una parte de) la prensa gráfica de este país.

[Nividhia]

Aqui algo de conocimiento tengo.
El periodismo, como todo, cambia y ha de adaptarse a los tiempos. El periodismo ha dejado de ser un periodico, una radio, una tele, una revista. Ahora el periodismo es todo, la radio te emite el video de la emisora, el periodico te mete un audio y la tele... la tele lo hace todo. Asi, se da la paradoja de que cuantos mas periodistas hacen falta menos hay, porque si antes un fotografo era fotografo y era dificil llegar a serlo, hoy un fotografo lo es cualquiera, y si tienes un palo de selfie ya eres operador de camara. Todo se ha mezclado en un terrible pandemonium de precariedad. Por un lado estan los organismos y entidades que, gracias a la fotografia digital e internet, pueden distribuir su material facilmente a todo el mundo en tiempo record. Es publicidad vestida de informacion, pero como es gratis, los medios compran, porque es mejor tener informacion sesgada gratis que informacion fidedigna pagada.
Y asi, ocurre que entramos en un circulo vicioso. Los lectores no pagan por la informacion porque la informacion es ya accesible facilmente sin recurrir a los canales tradicionales, como los lectores no pagan hay que recurrir a la publicidad, pero los lectores se hartan de la publicidad y meten adblok, y como la publicidad no da dinero al final se reducen costes echando a gente y quedandose con lo que otros dan gratis.
Pero mientras tanto, las camaras siguen subiendo de precio.

[Quinú]

Desgraciadamente, Nividhia, nunca se ha leído mucha prensa generalista. Durante años, los periódicos deportivos cuadruplicaban en número de lectores a cualquier otro. El Hola! era con creces la revista de mayor tirada, seguida de Interviú...
Con todos mis respetos por los profesionales de esos medios (en donde hay/había muchos fotógrafos, y muy buenos), la prensa de análisis, la de la columna de opinión, la de la reflexión, la de un apoyo gráfico digno de la noticia, nunca tuvo mucho éxito, salvo entre unos pocos.

Menos ahora, que la inmediatez sin reflexión, en 140 palabras, es la fuente de información de muchos, que creen estar al cabo de la calle con dos o tres ideas-fuerza simplonas y reducidas.

Vendrán otros tiempos, porque la imagen es necesaria, pero será seguramente de mucha menor calidad.

Saludos.