Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 13

Tema: Recomendáis un CANON 2X como sustituto de un 400 mm?

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Santiago de Compostela
    Mensajes
    173

    Otros Recomendáis un CANON 2X como sustituto de un 400 mm?



    Hola!

    Estuve pensando en comprar un Canon 2x (supongo que la versión II) para usar con un Canon 70-200 f/2.8 IS L (versión I) porque estoy trabajando en un periódico y me gustaría tener más zoom para las fotos de fútbol.

    Ya sé que se dobla el diafragma más abierto pero al tener un 2.8 y pasar a 5.6 no me preocupa... las dudas que tengo son:

    * ¿Sólo conserva el AF en el punto central..?
    * ¿Pierde mucha velocidad de enfoque?
    * ¿Pierde tanta definición como se dice por ahí?

    Muchísimas gracias por la información que me podáis aportar.

    ¡Saludos!
    Creer para crear.

  2. #2

    Predeterminado

    pierde bastante definicion y fiabilidad en enfoque servo a velocidades altas, mejor un 1.4 o directamente una cámara aps-c con 1.5x de multiplicador sin pérdidas ópticas

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    jul 2009
    Ubicación
    Por el Norte
    Mensajes
    102

    Predeterminado

    Solo lo recomiendo en dos casos:

    - No tienes el dinero para el 400.
    - No puedes llevar ambos objetivos a la vez.

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.790
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Va bien, o muy bien, la versión III del duplicador x2 con la versión II del 70-200II IS L, pero la combinación que tu mencionas flojea algo en focales largas.

    https://youtu.be/n9zWpihW8IE

    Tienes 100-400 económicos de Tamron y Sigma que no van mal.

    SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary y sus fotos.

    Tamron 100-400 f/4.5-6.3 Di VC USD y sus fotos.

    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Santiago de Compostela
    Mensajes
    173

    Predeterminado

    Mil gracias por las opiniones! Las tengo en cuenta!

    Me gustaría probar con un 2x versión III pero igualmente el 70-200 que tengo es el 2.8 IS versión I...
    Creer para crear.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.790
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Dicen que la mejora de la versión II a la III va más por el camino de la velocidad de enfoque que por el de la nitidez.
    En cualquier caso, sobre la versión I del 70-200 IS L tienen bastante pérdida, tanto el II como el III.
    Hay hilos en el foro de pruebas con esa lente y los duplicadores.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Santiago de Compostela
    Mensajes
    173

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    Dicen que la mejora de la versión II a la III va más por el camino de la velocidad de enfoque que por el de la nitidez.
    En cualquier caso, sobre la versión I del 70-200 IS L tienen bastante pérdida, tanto el II como el III.
    Hay hilos en el foro de pruebas con esa lente y los duplicadores.
    Mmmmm podrías pasarme el link que no encontré esos hilos antes de publicar éste..?
    Creer para crear.

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.790
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Santiago de Compostela
    Mensajes
    173

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.790
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    No hay de qué ...
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  11. #11

    Predeterminado

    Yo personalmente no me importa perder el autofocus y en su dia decidi hacerme con un Tamron Adaptall 300mm F:2,8 y su duplicador correspondiente el TC140 X1,4. la calidad de imagen es excelente no lo siguiente.
    Otra ventaja que tiene como tengo cuerpos Nikon y Canon lo puedo usar indistintamente en ambos cuerpos con su montura correspondiente sin perder ni pasos ni calidad optica ni enfoque al infinito
    A dia de hoy es una lente que esta infravalorada y se encuentra a un precio sin competencia
    Y por que no tengas autofocus no pasa nada llevo muchos años trabajando con objetivos manuales y no se me perdio un instante a captar en ningun momento

    Un saludo
    Kargra

  12. #12

    Predeterminado

    Agostinho acabo de buscarte informacion sobre el objetivo que te comento el Tamron Adaptall 2 300mm F:2,8 aqui puedes ver sus tres versiones:

    107B Primera Version:

    http://www.adaptall-2.com/lenses/107B.html

    60B Segunda Version:

    http://www.adaptall-2.com/lenses/60B.html

    360B Tercera Version:

    http://www.adaptall-2.com/lenses/360B.html

    Entre la segunda y tercera version no hay diferenciass significativas,

    Y el Duplicador TC140

    http://www.adaptall-2.com/lenses/140F.html

    Tambien tienes otro duplicador X2 01F

    http://www.adaptall-2.com/lenses/01F.html

    Creeme yo tengo los dos y al que mas partido le doy es al TC140

    Un saludo
    Kargra

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •