pierde bastante definicion y fiabilidad en enfoque servo a velocidades altas, mejor un 1.4 o directamente una cámara aps-c con 1.5x de multiplicador sin pérdidas ópticas
Hola!
Estuve pensando en comprar un Canon 2x (supongo que la versión II) para usar con un Canon 70-200 f/2.8 IS L (versión I) porque estoy trabajando en un periódico y me gustaría tener más zoom para las fotos de fútbol.
Ya sé que se dobla el diafragma más abierto pero al tener un 2.8 y pasar a 5.6 no me preocupa... las dudas que tengo son:
* ¿Sólo conserva el AF en el punto central..?
* ¿Pierde mucha velocidad de enfoque?
* ¿Pierde tanta definición como se dice por ahí?
Muchísimas gracias por la información que me podáis aportar.
¡Saludos!
Creer para crear.
pierde bastante definicion y fiabilidad en enfoque servo a velocidades altas, mejor un 1.4 o directamente una cámara aps-c con 1.5x de multiplicador sin pérdidas ópticas
Solo lo recomiendo en dos casos:
- No tienes el dinero para el 400.
- No puedes llevar ambos objetivos a la vez.
Va bien, o muy bien, la versión III del duplicador x2 con la versión II del 70-200II IS L, pero la combinación que tu mencionas flojea algo en focales largas.
https://youtu.be/n9zWpihW8IE
Tienes 100-400 económicos de Tamron y Sigma que no van mal.
SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary y sus fotos.
Tamron 100-400 f/4.5-6.3 Di VC USD y sus fotos.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Mil gracias por las opiniones! Las tengo en cuenta!
Me gustaría probar con un 2x versión III pero igualmente el 70-200 que tengo es el 2.8 IS versión I...
Creer para crear.
Dicen que la mejora de la versión II a la III va más por el camino de la velocidad de enfoque que por el de la nitidez.
En cualquier caso, sobre la versión I del 70-200 IS L tienen bastante pérdida, tanto el II como el III.
Hay hilos en el foro de pruebas con esa lente y los duplicadores.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
No hay de qué ...
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Yo personalmente no me importa perder el autofocus y en su dia decidi hacerme con un Tamron Adaptall 300mm F:2,8 y su duplicador correspondiente el TC140 X1,4. la calidad de imagen es excelente no lo siguiente.
Otra ventaja que tiene como tengo cuerpos Nikon y Canon lo puedo usar indistintamente en ambos cuerpos con su montura correspondiente sin perder ni pasos ni calidad optica ni enfoque al infinito
A dia de hoy es una lente que esta infravalorada y se encuentra a un precio sin competencia
Y por que no tengas autofocus no pasa nada llevo muchos años trabajando con objetivos manuales y no se me perdio un instante a captar en ningun momento
Un saludo
Kargra
Agostinho acabo de buscarte informacion sobre el objetivo que te comento el Tamron Adaptall 2 300mm F:2,8 aqui puedes ver sus tres versiones:
107B Primera Version:
http://www.adaptall-2.com/lenses/107B.html
60B Segunda Version:
http://www.adaptall-2.com/lenses/60B.html
360B Tercera Version:
http://www.adaptall-2.com/lenses/360B.html
Entre la segunda y tercera version no hay diferenciass significativas,
Y el Duplicador TC140
http://www.adaptall-2.com/lenses/140F.html
Tambien tienes otro duplicador X2 01F
http://www.adaptall-2.com/lenses/01F.html
Creeme yo tengo los dos y al que mas partido le doy es al TC140
Un saludo
Kargra
Marcadores