Iridiología - Fotografiar iris

[dialmais1]

Bueno, aparentemente y por lo que dices, tu fundamento y motivos parecen serios y consistentes. Desde luego que has de abandonar la idea de algo que te sirva para eso y para más cosas, has de centrarte en lo imprescindible para que te ofrezca un buen resultado en lo del iris. No me cabe ninguna duda de que si ha de ser compatible con EOS tu mejor elección y la más seria es la del MP-65, y puesto que lo tengo voy a probar e intentar mostrarte hasta donde puede llegar en un uso de ese estilo, o sea, haciendo fotos de iris.

De partida, y puesto que no me voy a complicar con apilados y cosas de esas, mi intención será mostrarte resultado a foto única. Iré además a lo fácil, es decir, con el macro ring de Canon, aunque más indicado en principio sería jugar con el macro twin de dos luces más distantes, por tema de reflejos y tal.

A pesar de que dicen y te repetirán que es un objetivo en el que no conviene cerrar diafragma, por temas de pérdida por difracción, yo lo suelo utilizar cerrando bastante, ya que es la única forma (y más aún utilizando sensor FF) de que a una única foto la PDC te alcance algún que otro milímetro más lejos, cosa fundamental en este caso. A cambio y debido tanto al gran acercamiento físico como a que en FF esa difracción no es tan alta, o al menos llega más tarde, y a la buena calidad óptica de ese objetivo, mi criterio es el de que en general la imagen con flash se agunta bastante bien a pesar de ese cierre de diafragma.

Lo dicho, practicaré en breve en cuanto pueda unas fotos del iris, y aquí mismo te las muestro y compruebas hasta donde puede llegar ese equipo en ese uso. Un saludo y hasta pronto.

por esa escasa pdc es por lo que digo de paliarla con f de 7 9 u 11. no te parece Carlos?

[PericoPaco]

por esa escasa pdc es por lo que digo de paliarla con f de 7 9 u 11. no te parece Carlos?

Sí Diego, yo en eso no me corto un pelo y con ese objetivo MP-E 65 si hace falta cierro hasta f/16, que es el máximo ajustable en esa óptica, ya veremos mañana con las pruebas, no te digo que a f/16 no pierda nada, pero aún con eso y a una única foto es el menos mal de los remedios.

De momento ya he sacado y preparado el equipo y he puesto a cargar baterías para el flash anular macro. Mañana ya busco ayudante que me preste su iris (que mal suena, no?) pa flashearlo un poquillo tirandole unas fotos.

[Digitaluser]

lo tengo voy a probar e intentar mostrarte hasta donde puede llegar en un uso de ese estilo, o sea, haciendo fotos de iris.

Lo dicho, practicaré en breve en cuanto pueda unas fotos del iris, y aquí mismo te las muestro y compruebas hasta donde puede llegar ese equipo en ese uso. Un saludo y hasta pronto.

Muchas Gracias por la molestia que se ha tomado.

Gracias también a tod@s los demás miembros por aportar y compartir su conocimiento y sabiduría en la materia

[PericoPaco]

Pues no, ya he probado con el MP-E 65 y no me ha convencido. Hay que acercarse demasiado y la profundidad de campo es excesivamente reducida.

Un objetivo macro yo sí que utilizaría, más que nada porque normalmente suelen alcanzar mucho nivel de detalle, pero no me acercaría demasiado para lograr mayor profundidad de campo y si acaso recortaría un poco la foto. Ten en cuenta que a macro 1:1 con tu 80D llenas el encuadre con unos 25mm de ojo, eso con por ejemplo el EF 100 2.8 L IS supone disparar a unos 30cm de distancia desde el sensor de la cámara hasta el ojo. Yo en ese caso con tu 80D y ese EF 100 2.8 L IS, alargaría todavía un poquito más y me iría hasta unos 50cm de distancia, tiraría a f/5.6 y luego recortaría la foto a lo necesario.

He puesto ese EF 100 2.8 L IS Macro porque recientemente he realizado pruebas de foto de detalle a carta de resolución, y con diferencia ante otros buenos objetivos Canon ha sido el que mejor detalle ha obtenido.

[Digitaluser]

Canon EF 100 2.8 L IS Macro

La verdad es que he mirado varios vídeos, imágenes de iris, etc...
Se ve un objetivo muy pobre de detalles y acercamiento.

https://www.youtube.com/watch?v=KlwcLDmxLhk

Mire algunos Reviewer
https://www.youtube.com/watch?v=L1DiERm3I8Q

https://www.youtube.com/watch?v=tXqtRBtW26E

Excepto este:
https://www.youtube.com/watch?v=XFJOI6S0AUc

En este último añaden un Raynox DCR-250 y la cámara la desplazan usando un Rail Macro

[dialmais1]

no se trata de un objetivo pobre en detalle ni mucho menos, ése como el tamron 90 o el sigma 70 macros, son excelentes. de los muchos videos yutuberos fíjate en los que tienen al tema-cabeza-ojo-ires apoyando la barbilla y la cámara en buen trípode y en rail macro---->eso es lo mas parecido a los instrumentos de oftalmología y los detalles son buenísimos.
en definitiva no se trata de objetivo sino de mala técnica.
saludos y empiza cuannto antes que a ese se va a sumar la catarata.!!

[Digitaluser]

De momento voy a probar lo siguiente:

Canon 80D
Canon EF 100 2.8 L IS Macro
Rail Macro
Raynox DCR-250
Movo Photo AF Tubo de extensión Macro
Rosca Inversor de Objetivo
Equipo de Luz + Luz Natural + Difusores
Trípode
Silla Cómoda + Soporte para cabeza.

Lo de pobre me refiero, en que nadie se ha centrado en el iris, en los vídeos. (con el 100mm de los videos visto)
Efectivamente en el último enlace que puse, se puede ver el potencial del macro.

Efectivamente la cabeza va ir apoyada y relajada, sin llegar a ser extremista (omitiremos el uso de sargentos de apriete )
Zona bien iluminada y probada con diferentes potencias y ángulos.

Gracias, en un días os comento los resultados

Pues no, ya he probado con el MP-E 65 y no me ha convencido. Hay que acercarse demasiado y la profundidad de campo es excesivamente reducida.

Tengo curiosidad del resultado obtenido, si es posible nos muestra los resultados.

[Dr. Mabuse]

En Barcelona hay una tienda especializada en fotografía de iris: https://es-la.facebook.com/irisfoto....0910576752423/
Si es cuestion de salvar vidas, te puedes poner en contacto con ellos o llevar directamente al sujeto al sujeto a la tienda, que seguro que te resulta más sencillo y barato.
Saludos.

[Dr. Mabuse]

De momento voy a probar lo siguiente:

Canon 80D
Canon EF 100 2.8 L IS Macro
Rail Macro
Raynox DCR-250
Movo Photo AF Tubo de extensión Macro
Rosca Inversor de Objetivo
Equipo de Luz + Luz Natural + Difusores
Trípode
Silla Cómoda + Soporte para cabeza.

Lo de pobre me refiero, en que nadie se ha centrado en el iris, en los vídeos. (con el 100mm de los videos visto)
Efectivamente en el último enlace que puse, se puede ver el potencial del macro.

Efectivamente la cabeza va ir apoyada y relajada, sin llegar a ser extremista (omitiremos el uso de sargentos de apriete )
Zona bien iluminada y probada con diferentes potencias y ángulos.

Gracias, en un días os comento los resultados



Tengo curiosidad del resultado obtenido, si es posible nos muestra los resultados.

¿Para que quieres todo eso?
Veo principalmente dos problemas, la iluminación (que parece que has resuelto) y el aumento. Con el 100L macro y la Raynox tienes aumento de sobra, ya que el iris tiene un diámetro de unos 13 mm, así que tanto los tubos de extensión como lo de invertir el objetivo no es necesario.

[PericoPaco]

La técnica siempre es importante y en este caso más todavía, es muy diferente disparar a un objeto diáfano e inmovil y más o menos plano, como puede ser por ejemplo una carta de resolución, que a un ojo cóncavo con transparencias siempre lacrimoso tendente a todo tipo de reflejo y con movimiento muscular involuntario interno, no es nada sencillo si de verdad se necesita una alta nitidez y pulcritud de detalle.

Con lentes de aproximación, que en definitiva eso es lo que la Raynox es, va a pasar lo mismo que a mí me ha sucedido con el MP-E 65, la PDC disminuye mucho y se complica que en su conjunto el detalle de todo el iris quede a perfecto foco.

En ese sentido yo lo que hago cuando se dan estas circunstancias en que la PDC es un problema y no queda más remedio que tirar a una foto sin apilados, es utilizar ese MP-E 65 con adaptador de montura en sensor pequeño, es decir en cámara micro 4/3, y la diferencia en resultados es notable y positiva. Obtengo similar foto que con sensor FF pero tirando al doble de distancia, y ya solo con eso la PDC aumenta lo suficiente.

En tu caso con tu 80D y sensor APS-C ese problema no será tan acusado como con la FF en que yo he probado, pero me temo que con lente de aproximación como es esa Raynox se te acrecentará ese tipo de dificultad por excasa PDC.

Ya nos contarás. Un saludo.

[Digitaluser]

Los tubos son para probar el 50mm

[PericoPaco]

De momento voy a probar lo siguiente:

Canon 80D
Canon EF 100 2.8 L IS Macro
Rail Macro
Raynox DCR-250
Movo Photo AF Tubo de extensión Macro
Rosca Inversor de Objetivo
Equipo de Luz + Luz Natural + Difusores
Trípode
Silla Cómoda + Soporte para cabeza.

............

Tengo curiosidad del resultado obtenido, si es posible nos muestra los resultados.

Estoy repitiendo pruebas. Inicialmente no sé porque pero pensé que tu caso era con cámara FF y utilicé una 1DxII. Ahora estoy utilizando Canon APS-C, y además de con el MP-E 65 estoy utilizando también el EF 100 L IS Macro. Yo creo que esta tarde ya te muestro algo, aunque por no montar luces tipo estudio, en ese sentido no lo tengo bien resuelto (y eso es un aspecto primordial) y por ello estas pruebas solo servirán para que aproximadamente puedas apreciar el nivel de detalle que se logra.