Cuarto Dan
Para naturaleza, no ha dicho más, un 200 o 250, aunque sea en una APSC, es cortito.
Un 100-400 modesto quizás le iría mejor.
Tamron 100-400 f/4.5-6.3 Di VC USD y sus fotos.
SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary y sus fotos.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Como dijo NerveNet al principio a nuestro preguntante ausente, entre una cosa y otra, también existe el 70-300, algunos incluso hasta decentes por no mucho desembolso.
Un 300mm en APS-C, sin experiencia en lentes largas, ya empieza a necesitar de una cierta destreza y técnica de manejo.
El 400mm ya se me escapa en cuanto a sencillez de utilización siendo profano, y el índice de aciertos con el foco lo veo escaso a priori...
Cuarto Dan
Que vá, no falla una, yo al menos no percibo ninguna dificultad en el uso.Iniciado por Quinú
Eso sí, tienes que obturar un pelín más rápido, siendo estabilizado tampoco mucho.
El Sigma al menos, un juguete tremendamente versátil, que cuesta poco más de 600€ con posibilidad de ponerle un Extender 1.4x que funciona muy bien y es baratito, aunque lo sube a f/8 en los 560mm.
Si le pones detrás una 80D disfrutas como un perro con dos colas ...
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Bueno, pues que tome nota nuestro interesado.
Recuerdo tus fotos de la exhibición de Gijón (con FF, para quien no sepa de qué hablamos), y sí, fueron muy correctas.
También hay mucho spotting (fotos a aviones) con 70-300 IS, con bastante buen detalle.
Cuarto Dan
Bueno un 300 mm f4 si no has tirado nunca con ese tipo de focales lo único que hay que hacer es andar al lorete con no trepidar, porque aunque esté el IS, la obturación hay que llevarla a su buen uso. el caso es que dudo que de primeras el iniciador del hilo quiera focales fijas por su poca experiencia como decía.
SALUD
Cuarto Dan
A mi me da un poco de pevención que se desespere persiguiendo pajaritos pequeños en lontananza, no es lo mismo una exhibición aérea o de aves que salir al campo a fotografiar aves.
Un simple ratonero en lo alto de un poste, que ni marchan, ni se asustan, ni nada, ya queda lo suficientemente lejos como para justificar un 600mm (equivalente)
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Cuarto Dan
Pues si todas las fotos están hechas con ese 55 250 de Canon para quitarse el sombrero, vamos.
Nuevo
Buscando cerca de mi zona he encontrado varios que se ajustan a mi presupuesto a ver que opinais. Antes de nada decir que tengo una canon 4000D y tambien me gustaria fotografiar aves.
sigma 70-300 por unos 70€ y sigma 70-210 por el mismo precio. Hay otros mas antiguos como el cosina 70 210 F4.5 y vivitar 70-210F4.5. Estos son mucho mas baratos pero no se como seran...
Cuarto Dan
Vale, olvida lo dicho por mí ....
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Tercer Dan
Si puedes hacer el esfuerzo y esperar un poquito mas para poder pagar lo que vale este, por ejemplo.
https://www.amazon.es/Canon-EF-S-Obj...+por+150+euros
Tendrás objetivo para mucho tiempo y habrás hecho una buena inversión. Al no tener experiencia y querer aprender con un teleobjetivo, que los mínimos que tengas sean mas correctos y no limiten las capacidades de tu cámara que aun siendo la mas básica tiene un sensor con muchos pixeles y se pueden hacer cosas increíbles y buenas, en serio. Para que veas aquí tienes la pagina de fotos con cámaras como la tuya y parecidas, porque aunque cambie el numero en realidad son la misma maquina.
https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=582635
Si, lees el foro podrás ver algunas fotos del amigo Can Am, que tiene con un 75-300 y algunas otras fotos de prestado con buena cristalería y se aprecia que los buenos cristales valen sus dineros pero la cámara permite grandes fotos sin problemas. Por eso, te decía que intentes comprar, aunque sea esperando, ese 55-250 y como las fotos del amigo Octupusy 65 con uno parecido no están tan mal.
Master
Esto era muy importante. Para la próxima vez te recomiendo que de entrada digas que cámara tienes, que presupuesto y que deseas hacer en cuanto tanto a fotos.
Cuarto Dan
Si tu presupuesto oscila en esos precios tan bajos poco margen nos dejas
Preferible leer el hilo y los consejos dados por experiencias y demás y ahorrar un poquito, merece la pena, de verdad.
Con ese presupuesto en realidad pocos pajarines vas a "cazar" Los pájaros requieren buena técnica y demás.
SALUD
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores