Hola!
Del Canon 55-250mm IS poco más se puede añadir... bueno-bonito-barato. Lo tuve dos veces, el STM y anterior, y las dos me dió pena deshacerme de ellos, porque no decepcionan. Aunque pasado un tiempo, querrás algo más. Pero para iniciarse es una apuesta segura.
Última edición por Trekir; 19/05/19 a las 20:04:55
Buenas noches compañeros. Aprovechando el hilo que ha surgido. Yo tengo una 1300D, y mi pequeñisimo equipo es solo el pISa y el 50mm 1.8. Hacia tiempo que puse un post, preguntando si alguine me podria dar alguna opinion sobre el Tamron 18-200 VC Di II 3.5-6.3, pero no recibi contestacion alguna (Supongo que sera porque nadie la tendra o a saber que) pero queria saber de alguien que lo tenga, que me cuente su experiencia con ese objetivo (ECI tienda, esta a 189€) He visto online y lo mas barato es 202 de Amazon. Me gusta todo tipo de fotos, no me he decantado por mi fotografia favorita. Si tuviera que elegir, seria paisaje, pero me gusta la versatilidad, ya que salgo mucho con mi familia y no me agrada llevarme la maleta, sino una mochilita de transporte. Entonces, antes de deshacerme de esos cerca de 200€ (Si, mi bolsillo no me lo permite. Maldita hora a la que me he aficionado a este carisimo Hobby) queria saber si, me estoy haciendo de un Tele con la calidad kitero, pero con una focal larga, o estaria comprando un Tele bueno en calidad/precio? Muchisimas gracias de antemano y un saludo.
Última edición por Fyml3007; 21/05/19 a las 01:21:27
Hay un compañero que le saca petróleo, en este hilo tiene publicada una foto, podrías preguntarle: https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=590732
...o enviarle un privado.
Un saludo (la verdad, es que no es muy utilizado, aunque saca fotos, y muy buenas).
PD: Miraría también el EF-S 18-200. Lo tiene una compañera del Taller y saca también muy buenas fotos.
Un ejemplo de una foto con este último que comento: https://www.canonistas.com/foros/sho...43#post5418243
Saludos.
Es todo muy relativo, pues en función de lo que esperes de él, puede ser buena compra o no. Si no eres exigente y lo qué pretendes es cubrir mucha focal sin cambiar de tele, puede valer. En cuanto exijas un poco, se queda corto.
Se trata prácticamente de un tele algo superior a un 10x y ya sabes, quién mucho abarca, poco aprieta.
Mas q la focal, me referia a la calidad de los cristales. Por eso decia lo de la calidad de un kitero. No se si me voy a ver con otro tipo de pISa, pero con mucha mas focal. De todas formas, le echare un vistazo a los enlaces que me ha puesto Quinú, para ver que tal va. Muchas gracias.
Quinú, el enlace que me pusiste, es mucha coincidencia. Jejeje. Parece que lo has hecho a drede. Resulta que esa foto es de un sitio emblematico de mi ciudad a la que estoy esperando el momento justo para hacer una foto parecida. Esa foto, para mi es un foton. Gracias. Si eso le preguntare a el, a ver que tal le va. Muchas gracias de nuevo.
Sobre teleobjetivos, viene en el foro, para reir:
03/02/19, 22:19:47
GinesG
hola compi.. algien me dio un comsejo el peor dinero es invertir en un teleobjetivo que luego ni vas a usar.... yo sigo con mi pisapapeles.
... y que dure.
https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=590424
Y algo de razon tiene, si no lo vas a usar es un dinero mal invertido. Pero desde luego los teles tienen muchas posibilidades de uso. Y con su argumento yo tengo el contrario, herede la camara con el pisa y el 55-250 y aun no he usado el pisa porque solo hago fotos a pajaros. Y no quiere decir que el pisa no tenga posibilidades pero cada uno fotografia lo que le gusta y en función de eso hay objetivos para todos los gustos.
Pues para pajaritos un 55 250 no es que sea una lente muy adecuada, más bien es para otra cosa.
SALUD
Llevas absoluta razon
Está claro que no es para aves pero para empezar en una aficion cara de la que no tienes ni idea era un puntazo el poder usar lo que ya habia por casa. Tres años despues, a dia de hoy el 55-250 solo lo uso para muy concretas situaciones y para pajaros ha sido sustituido por el sigma 150-600C.
El objetivo del comentario era más respaldar la afirmacion de que el pisa hay quien le saca mucho partido y quien no lo usa.
Marcadores