Responder CitandoTotalmente de acuerdo!! , no es un retrato para nada.Iniciado por Kolum
Es una preciosidad de foto
El moderador de canonistas debe cambiar a otros.
Espero que se solucione
Saludos
Usus est magister optimus
Unas manos que sean bien integras dentro de un retrato y que sumen sentimientos a la foto si que estan muy bien dentro del retrato
pero lo diga el que sea la foto a unas manos solitarias por muy bien echas que esten yo no las veo como retratos
a lo mejor ay a quien le gusta como retrato la foto de un ombligo muy triste y contrastado y le gusta mucho. pero a mi yo no me lo parece nunca que sea un retrato eso
Totalmente de acuerdo!! , no es un retrato para nada.
Es una preciosidad de foto
El moderador de canonistas debe cambiar a otros.
Espero que se solucione
Saludos
Cuarto Dan
Es un retrato muy potente con una edición espectacular. A le mejor con un pelín menos de humo igual le hubiera dado mas fuerza aún mas si cabe.
Lo del exceso de humo es una opinión en plan puntillosa. Espero mi crítica no te enoje,
Felicidades.
SALUD
P.D: He querido decir A lo mejor, no A le mejor.
Última edición por Masphot; 12/02/19 a las 21:22:21 Razón: Corrección en P.D
Segundo Dan
Para mí muy importante el tema de las manos en un retrato, puede potenciar un retrato o todo lo contrario. Sobre si esta foto es o no (me parece un puntazo por cierto) un retrato sería un bonito debate... Para mí no lo es, una fotografía con una enorme fuerza pero en mi concepción de retrato no entraría.
saludos
Cuarto Dan
No hay que darle más vueltas a lo del retrato. Un retrato no tiene porqué tener ojos…. mera cuestión nominal; bendita duda! con este "picture".
He encontrado una de las varias acepciones que recoge nuestra rica lengua: Retrato: Descripción detallada de alguien o de algo. Por su puesto esto no es más que la teoría.
En cualquier caso materia de simple encasillamiento sin importancia.
No obstante nuestros querid@s moderador@s puedieran considerar a juicio arribar a mejor puerto el clasificado de este bonito motivo.
SALUD
Usus est magister optimus
Un retrto q no tiene ni ojos ni culo ni cara ni espalda ni personas ni mirada ni boca es solo una foto. y a eso le das todas vueltas que tuquieras.
sera mas bonita o mas fea pero es una fotogafia
esta foto de manos es muy buena.
Última edición por Kolum; 10/02/19 a las 16:32:40
Cuarto Dan
Veo que no lo pillas, es un retrato de unas manos, andas mezclando churras con merinas confundiendo conceptos subjetivos: bonito, foto, culo, …. retrato. Si lees la definición que he puesto en el post lo que estamos dando a pábulo sale evidenciado.
Otra cosa, si pinchas la foto en Flickr está etiquetada como retrato y aquí esa clasificación se repite, qué casualidad !!! ¿Acaso un culo ha que tener necesariamente ojos o boca para ser un retrato?
Por cierto, aprovecho para decir al autor de este pedazo de foto, felicidades por ser finalista en esta FS.
SALUD
Usus est magister optimus
Tampoco te veo a ti q estes tu para dar ya mucho mas antes de esplotar con tu churra
otros han dicho antes lomismo q yo pero vale te aceptamos pulpo porq eres tu y si eso te hace sufrir tanto
VALERIANA
Cuarto Dan
Disfrutar con este tipo de fotografías es lo que importa y encajar bien las cosas con deportividad y las recetas mejor en el médico dicho sea de paso
Yo siempre deseo SALUD
Normas de Publicación
Marcadores