Tercer Dan
Tripode si tripopde no con una SONY A7III
Hola,pues eso... buen dia buena luz pero tripode si tripode no... ??? PAISAJE..ECT ECT .. SONY A7III ????
Salu2 de Felipe
Tercer Dan
Define "buena luz"
Bajo mi punto de vista, no es lo mismo buena luz (para fotografía) que luz abundante, a veces son incluso contrarios...
Siempre será mejor una foto (de paisaje) hecha con trípode que una sin trípode, sea la cámara que sea. Otra cosa es que por motivos logísticos tires de ISO y no busques largas exposiciones, pero, insisto, siempre será mejor una foto con trípode en la que poder bajar la velocidad de obturación, sin que exista trepidación, y le entre más luz al sensor.
Asiduo
Trípode siempre que sea posible, independientemente de la cámara.
Ahora, con mucha luz (que no significa buena luz), o para fotografía de calle, evento, corresponsal de guerra, o algún otro tipo, pues evidentemente no.
Pero si te puedes llevar el trípode, llevatelo.
- My Instagram Portraits: https://www.instagram.com/karriaga71/
- My Instagram Landscapes: https://www.instagram.com/karriaga_paisajeak/
Master
Estoy con los compañeros, para paisaje siempre que puedas con tripode
Primer Dan
Con la sony a7r III y el zeiss 16-35 f4, ambos con estabilizador, he fotografiado amaneceres a pulso a iso 100 y f5.6-8, y no me salio movida ninguna, vistas al 100%, teniendo en cuenta que se puede exponer para las luces y luego recuperar las sombras sin problemas. Para fotografiar cascadas y conseguir cierto efecto sedoso si que necesito tripode. Toca hacer pruebas con cada combinacion de camara-objetivo. Yo soy mucho de ir de monte o de trekkings de varios dias y no siempre puedo pararme a colocar un tripode. Disponiendo de tiempo y teniendo el tripode a mano usaria el tripode, pues ademas se facilitan mucho ciertas tecnicas como el focus stacking.
Última edición por josin; 13/02/19 a las 14:10:56
Tercer Dan
Pero es que depende de si estamos hablando de hacer la mejor foto posible, desde un punto de vista técnico, o de poder hacer la foto lo mejor posible con limitaciones logísticas...Iniciado por josin
Son dos cosas muy diferentes.
Primer Dan
tengo aqui en la oficina, a mi derecha mano, una foto de 150x100cm, en esta caso tomada con luz abundante.... y a pulso, y esta lo suficientemente nitida como para llevar vendidas unas cuantas ¿se veria mejor si la hubiese tomado con tripode? quizas, pero seria visible solo para los amantes del "pixel peeping" Resumiendo, que se pueden hacer buenas fotos sin tripode, incluso Mellado presume de ello
Tercer Dan
Tercer Dan
Hola,creo que la camara si tiene mucha importancia o eso pienso yo ....Resumiendo, que se pueden hacer buenas fotos sin tripode...ok y gracias salu2 de Felipe
Cuarto Dan
¿Se pueden hacer buenas fotos sin trípode? Sí.
¿Donde haces una buena foto sín trípode puedes hacer una mejor con él? También.
¿Es un coñazo llevar el trípode? Claro, y una cámara grande, y los filtros, y varios objetivos ...
Última edición por flipk12; 19/02/19 a las 19:52:19
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Tercer Dan
Hola,oksalu2 de Felipe
¿Se pueden hacer fotos sin trípode? Sí.Hola,creo que la camara si tiene mucha importancia o eso pienso yo ....Resumiendo, que se pueden hacer buenas fotos sin tripode...ok y gracias salu2 de Felipe
¿Se puede hacer un efecto seda en un atardecer en una playa con una exposición de 30 segundos sin trípode? Malamente...
PD: Dispara IGUAL que disparabas con tu APS-C, con la misma lógica que aplicabas. En ese sentido, pocas cosas cambian en Sony.
Saludos.
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores