Primeras impresiones con la Canon EOS RP

[Guillermo Luijk]

en cuerpos FF sea lo mas asequible ahora.

No lo es, las A7 y A7 II de Sony aún se comercializan y cuestan 767EUR y 970EUR en Fotoboom, tienda nacional con garantía española.

https://www.fotoboom.com/pagina2.php...801&comienzo=0

Salu2!

[rozuro]

Este modelo de Canon me parece un acierto. FF sin espejo a precio "moderado" (lo de las comillas es porque en realidad me parece un pastón, aunque en cuerpos FF sea lo mas asequible ahora), aunque tiene limitaciones y cosas imperdonables como la baja duración de la batería, se nota que Canon quiere dar un zarpazo en el mercado y ofrecer un modelo asequible FF es inteligente.

Un saludo.

A ver, es tu opinión y la respeto, pero cómo sabes la duración de la batería? en un vídeo que han subido por aquí, un fotógrafo americano que la estuvo probando, dice que hizo casi 500 disparos con ella. Te parece poco para aficionado? yo en mi vida he hecho una sesión de 500 fotos seguidas...
Tendrá sus fallos, y se pueden criticar, pero en una cámara de acceso esa autonomía no me parece imperdonable..

[patatres]

Hay muchas personas que hablan de cámara pequeña para viajar, jajaja, claro, metiéndole uno de los objetivos nuevos que son grandes y pesan alrededor de un kilo, jajaja. Y si le quieres poner uno de los reflex, necesitas adaptador, y ya vuelve a ser grande, jajaja.
Estás cámaras dan buenos resultados y lo darán, entre otras cosas, como dice un compañero, porque las ópticas de quedan muy pegadas al sensor. Y.... Son nuevas !!!! Oiga!!! Nuevas!!!!! (Y la tecnología avanza día tras día)
;-)

[Zehio34]

Hay muchas personas que hablan de cámara pequeña para viajar, jajaja, claro, metiéndole uno de los objetivos nuevos que son grandes y pesan alrededor de un kilo, jajaja. Y si le quieres poner uno de los reflex, necesitas adaptador, y ya vuelve a ser grande, jajaja.
Estás cámaras dan buenos resultados y lo darán, entre otras cosas, como dice un compañero, porque las ópticas de quedan muy pegadas al sensor. Y.... Son nuevas !!!! Oiga!!! Nuevas!!!!! (Y la tecnología avanza día tras día)
;-)

Será que no se ha visto que con las ópticas EF dan una calidad cojonuda...

Saludos

[fingulod]

No lo es, las A7 y A7 II de Sony aún se comercializan y cuestan 767EUR y 970EUR en Fotoboom, tienda nacional con garantía española.

https://www.fotoboom.com/pagina2.php...801&comienzo=0

Salu2!

También se vende la 6D por menos de 1.000€, pero creo que se entiende.

[quietman1965]

También se vende la 6D por menos de 1.000€, pero creo que se entiende.

En el caso de la A7 si. El problema es que no veo hasta que punto es mejor la rp respecto a la A7 ii.

[Quinú]

En el caso de la A7 si. El problema es que no veo hasta que punto es mejor la rp respecto a la A7 ii.

Lo de mejor o peor, nadie te sacará de dudas, será eterna la discusión. Si acaso tal cámara, dentro de tal Sistema, y en según que gamas será más aprovechable para este o aquel propósito.
Las encumbraciones o descalificaciones genéricas hay que cogerlas con pinzas.
Lo único indubitado es que la montura R tiene futuro y que de momento (*), todas las ópticas son aprovechables (menos las EF-M, que no es el caso).

Saludos.

(*): De momento, porque cada vez habrá más innovaciones que pasen sí o sí por la conexión de 12 pines.
Sin esa comunicación cámara-objetivo, muchas de las funcionalidades no podrán ser aprovechadas.

[Joseluisruiz]

Buenas aunque es mi primer mensaje entre vosotros, llevo con canon más d30 años. El dilema es que tengo una "vieja 60D" y quiero dar un pequeño salto en calidad, os he leído del primero al último, ya que estoy entre la 6DM2 y la nueva RP. La uso sobre todo para paisajes, atardeceres, puestas de sol y nocturnas. Quiero calidad no me importa el peso, pero esta nueva RP tiene muy buena pinta. Que me aconsejáis?

[Guillermo Luijk]

La RP sin dudarlo un microsegundo.

Salu2!

[rozuro]

En el caso de la A7 si. El problema es que no veo hasta que punto es mejor la rp respecto a la A7 ii.

Estoy contigo, yo creo que no es mejor. la A7II para empezar es de 2014 y para mi, sólo mejora a la RP (siempre sobre el papel, claro) en velocidad de obturación 1/8000 frente al 1/4000, la pantalla es de 3" la resolución casi la misma, el visor prácticamente iguales, el enfoque mejor la RP, 4K la Sony no tiene por tanto, mejor malo que no tener...(a mi el vídeo me da igual). Por el mismo motivo, el IBIS de la Sony mucho mejor que el de la RP . Asi que no la veo superior, por lo menos para uso aficionado.

[pulpopulpo]

No termino de ver la necesidad de tener que cambiar los objetivos si uno se pasa a sin espejo. Precisamente una de las grandes virtudes de las Canon sin espejo son los adaptadores que permiten compatibilizar los muuuuuuuuchos objetivos ya existentes. Basta con hacerse a la idea de que el cuerpo de la Canon sin espejo es el cuerpo junto al adaptador...y listo. Si uno quiere tener lo último, pues vale, entonces le tocará pagar. Pero vale la pena invertir miles de euros en quitarle el adaptador a la cámara? Creo que para la inmensa mayoría de los mortales no...aunque Canon, como empresa que es, tratará de hacernos creer que sí.

[[B][E][A]]

Estoy contigo, yo creo que no es mejor. la A7II para empezar es de 2014 y para mi, sólo mejora a la RP (siempre sobre el papel, claro) en velocidad de obturación 1/8000 frente al 1/4000, la pantalla es de 3" la resolución casi la misma, el visor prácticamente iguales, el enfoque mejor la RP, 4K la Sony no tiene por tanto, mejor malo que no tener...(a mi el vídeo me da igual). Por el mismo motivo, el IBIS de la Sony mucho mejor que el de la RP . Asi que no la veo superior, por lo menos para uso aficionado.

Y que la Sony tiene más autonomía y la RP más ISO.
En lo único que veo muy superior a las Canon es en la ergonomía. Yo no sé qué mono con presbicia tienen diseñando en Sony, en serio.

Pero vamos, que ya has dicho unas cuantas mejoras de la Sony frente a la RP.
Y sale más barata.
Y lo peor de todo es que diseñaron este cuerpo hace 4 AÑOS. Canon, ¿¡qué c*ñ* haces con tu vida!? Mí no entender.