Iniciado por
Mainhost
Lo que no termino de ver yo todavía demasiado claro es que, desde los 120mm. y hasta los 135mm ya se trata de un f/4.. y si le pones un 2X, ya sabes.
y que a los 50mm. ya tienes un f/3.2 ...
Intentaré probarlo primero por mi mismo, a la primera oportunidad en la que pueda hacerlo.. y luego ya decidiré lo que hago.
A mi, claro que es mi opinión sobre mi manera de afotar, es que hubiera preferido que fuera f4 en todas las focales. Supongo que algo de peso le hubieran quitado. El f2,8 es muy limitado y a mi no me compensaría. Tengo la sospecha de que lo han netido para que llame la atención y veas un objetivo que tiene un f2,8 así de primeras y se lo compre uno.
Lo que sí tengo claro es que con uno de estos, echarse encima también un 70-200, es algo poco útil. Quizá llevarse un 200 sí es más lógico, cuando se necesita y se quiere usar esa focal, pero pienso que para viajes, se tiende a cargar con lo justo.
¡Venga! en cuanto consigas probar uno, nos dices tu opinión.
Saludos.
Iniciado por
Solsolis
Quienes hagáis bodas, me gustaría que me habláseis de este Tamron, que cubre toda la gama focal para un evento así. A ver qué me decís.
Interesante lo que comentas sobre el uso de este objetivo en bodas, etc. Lo que sucede es que hay muy pocas personas que lo tengan y salvo los que se decidan a cubrir estos eventos partiendo de 0, los demás ya tienen el material muy definido y no sé si cambiarían. Eso y dejando de lado que en estos eventos al menos hay que llevar dos cuerpos con objetivos que se complementen y generalmente ya sabemos cuáles son los que prefieren los profesionales de BBC...
Saludos
Última edición por Cygnus Borealis; 16/08/19 a las 10:43:41
La seriedad en una persona se demuestra con sus hechos, no con sus propias palabras.
Marcadores