Responder CitandoIniciado por Quinú
Hombre, una cosa sería hacer fotos aleatoriamente y que saliesen más mujeres que hombres con cámaras y otra distinta que busques mujeres con cámaras y que les hagas fotos...
Hombre, una cosa sería hacer fotos aleatoriamente y que saliesen más mujeres que hombres con cámaras y otra distinta que busques mujeres con cámaras y que les hagas fotos...
No creo que me lleve ninguna sorpresa, porque no he dicho que sea o no sea cierto (lo que tiene tener una mentalidad científica), pero lo que no es nada científico es hacer fotos a mujeres que lleven cámara, para demostrar que son mayoría.
Saludos.
Cuarto Dan
Un ejemplo a seguir es nuestra querida Ouka Leele. Nuestra artista internacional archiconocida que últimamente viene desarrollando una labor preciosa en pos de las mujeres sin pomposidades ni dramas.
SALUD
Cuarto Dan
No creo que estas dos grandes fotógrafas se hayan tenido que valer por y para el feminismo para llegar a ser quien son.
Son grandes artistas con una trayectoria y un bagaje de sobra conocido no sólo en nuestro país sino más allá, que han emprendido buenas acciones sociales a favor de la mujer, personas que deberían dar ejemplo a las nuevas generaciones de cómo tratar el feminismo sin acritud, sin estandartes exagerados y de manera veraz.
SALUD
![Avatar de [B][E][A]](customavatars/avatar15285_23.gif){kind=avatar}
Tercer Dan
Masphot, no estoy de acuerdo con tu forma de plantear las cosas, pero tampoco lo estoy con Virgilio.
Creo que cuando se trata de justificar todo lo que se dice simplemente con el argumento político se entra en un discurso erróneo y sesgado, en el que se obvian aspectos tan importantes como son el factor social, cultural, el educativo....
Si estás negando la mayor basándote SÓLO en el aspecto político, me parece que tu argumentación carece de interés.
Ni qué decir tiene, ya... si usas la palabra "feminazismo" (que sé que no lo has hecho, tranqui), que tanto se ha puesto de moda ahora, para meter en el mismo saco a toda mujer que diga ser feminista.
Los mismos que se quejan de que se mete en el mismo saco a todos los hombres diciendo que son violentos y abusadores son los que meten a todas las mujeres con un mínimo de empatía hacia sus congéneres en el saco del "feminazismo". Palabra inventada por y para machistas, por cierto.
.
.
.
Yo lo de la discriminación positiva lo entiendo como una medida de protección hacia aquellos que sufren discriminación, precisamente, pero justamente cae en la misma trampa que la discriminación a secas. Porque no deja de ser eso, discriminación (le pongas la coletilla que le pongas).
Porque si, solamente para que haya paridad, tienes que contratar a 50 mujeres y 50 hombres, y dejas de lado a las personas X, aún siendo más capaces que las demás, no me parece de recibo, ni lo justo. Sólo es rellenar cupo para que una estadística de género resulte equidistante, y entonces la valía de esa persona (hombre o mujer) pasa a 2o plano, cuando debería ser lo primordial.
Es como lo de la FS aquí en Canonistas. Hace un tiempo propuse que se seleccionaran fotos de cada categoría (retrato, paisaje....) para que los que sólo se dedican a una de ellas tuvieran las mismas oportunidades de salir FS, y se contestó que no se miran ni las categorías, ni los nombres de los fotógrafos, ni nada de todo eso.... que sólo se miran las fotos y que por eso puede haber 2 fotos seleccionadas de la misma persona.
Si nos rasgamos las vestiduras defendiendo que la FS no es un fotógrafo concreto, ni un equipo concreto, ni una categoría concreta, no deberíamos rasgárnoslas al decir que la discriminación positiva es injusta.
Ahora bien, lo malo viene cuando, por las razones que mento antes (sociales, de educación o culturales), las mujeres no aspiran siquiera por sí mismas a puestos a los que están perfectamente capacitadas.... O se ven como "normales" conductas de hombres hacia mujeres, como las cosas que comentan estas fotógrafas en el vídeo....
Ahí es donde hay mucho trabajo por delante aún.
.
.
.
Quiero daros las gracias a todos los que estáis participando por hacer de éste un debate sano.
Ab uno discent omnes
Coincido plenamente.
Mi equipo:
Tercer Dan
Mundos de Yupi o no al margen (que te aseguro que no habito por esos lares, por desgracia para mí...) lo que está claro es que entedemos lo que queremos entender. Porque creo que he sido cristalina con mis palabras.
No acuso de reduccionismo por meter en el mismo saco a todas las mujeres feministas (que también), sino por el hecho de pasar por alto tantos y tantos aspectos a tener en cuenta al hablar sobre este tema, y centrarse sólo en lo político.
Vuelve a leerme con más calma, que seguro que ahora lo pillas.
Cuarto Dan
Negando la mayor, ¿? je je
Si ésta es tu visión general de todos mis hilos al respecto, creo que no los has leído todos o que tienes carencias en asimilar las lecturas de los mismos, o puede que no sepas interpretar entre líneas, también ha podido ocurrirte que no hayas leído en profundidad todo lo que realmente manifiestopara llegar a comprender el planteamiento de fondo de este tan peliagudo tema.
No pretendo que estés de acuerdo con mi opinión en absoluto, pero al menos no confundas ni andes mezclando conceptos ni alteres opiniones que no he dado, llevando el tema hacia otro terreno reduciendo mis argumentos de manera presuntuosa con postulados gratuitos y populistas.
Sigues sin pillar nada sobre mi planteamiento real desde el punto de vista social, si quieres, deberías leer mejor todo lo que he opinado en mis intervenciones para no liarte más.
Puedes consultar, también, con alguien que te ayude con la gramática o leer ayudada de un diccionario para comprender de verdad TODAS mis intervenciones y el trasfondo que conllevan las mismas. Puede que a lo mejor hayas caído en un error de fondo y forma sin darte cuenta
SALUD
Normas de Publicación
Marcadores