Que es mejor primero pos procesar y luego recortar o primero recortar y luego pos pro

[josin]

hombre, si ya sabe el recorte que va a hacer claro que no hay diferencia, pero si primero procesas y luego recortas ¿que pasa si recortas una zona muy iluminada?, si quitas el cielo, p.ej, llevandolo al extremo.... pues que el resto estara extrañamente oscuro, salvo que haya hecho un procesado Hdr.

[Quique Alfaro]

Verdaderamente no hay diferencia en el proceso de edición, aunque si dejas la original tal cual, recortas en un formato y editas; si quisieras otro formato tendrías que editar de nuevo, mientras que si editas y luego recortas luego puedes recortar tantas veces como quieras sobre el ya editado, sin procesar de nuevo.

Y si el problema de la foto es que está lejos el objeto y quieres quitar todo lo que sobra pues la foto se vuelve más pequeña y si quieres que mantenga el tamaño, con menos píxeles pues los pixeles se vuelven más grandes, pierdes resolución. Y si se vuelven tan grandes que tu ojo supera ese tamaño de resolución pues verás la imagen pixelada, pero en eso no se puede hacer mucho más. Ocurre incluso sin recortar, solo tienes que hacer la foto más grande y se pixelará. Si es una foto con poca resolución o recortada pues se pixela al imprimirla en tamaño A4, si es una foto con mucha resolución se pixela cuando la proyectas en un cine y te acercas a la pantalla.

[fardal]

Mi opinión:
En el aspecto más técnico, y como ya se ha comentado, el histograma puede ser muy diferente antes y después del recorte, con lo que de cara a la edición parece lógico que es mejor recortar primero.
Y en cuanto al debate purista (si recortas no has sabido ver la foto, etc...) yo casi siempre recorto. Será que no he sabido ver la foto...

Por otro lado, si tras el recorte he conseguido la composición que quiero, me parece una aberración cambiarla para el destino impreso final. Prefiero mil veces dejar márgenes blancos o negros para acabar de completar la proporción del formato final (tal y como hago normalmente).

[tujefe]

Bueno yo como soy muy pedrestre hago lo siguiente
1. Varias copias de la foto original
2. Proceso cada una de ellas en algunos casos recorto antes y en otros no recorto o recorto después
3. Hago una especie de pase de modelos después del tratamiento a cada una de las fotos y escojo la que me parece, la más Capilla Sixtina.. o al menos la menos parecida a la versión de doña Cecilia Jiménez del Ecce Homo
Ventajas pues que tienes varias opciones para coger la menos mala
Inconvenientes, como es mi caso, se te llena el ordenador de basurillas
Hasta ahí llego y dado mi nivel creo que es el método que mejor se me adapta
No sé si os parece la razonable o no

[invierno]

Genial, pero es que él va a recortar sí o sí, así que la pérdida de calidad por recortar no es la discusión. Está preguntando si hay diferencia entre recortar antes o después del procesado, y la respuesta es que no la hay.

Salu2!

Hola,ok y gracias yo regularmente pos proceso el RAW con el CAMERA RAW 11.1 despues le doy a abrir imagen y luego recorto ..cielo, suelo y y dimensiono a 800 de altura para el foro despues archivo guardar como, le doy una numeracion o titulo y guardad despues, sale opciones de imagen, pongo calidad 10 linea de base("Estandar") ok y ya esta es correcto este pos proceso .. no es correcto ????
Salu2 de Felipe y gracias a todos/as por las amables respuestas

[invierno]

Hola,dices ..Genial, pero es que él va a recortar sí o sí, así que la pérdida de calidad por recortar no es la discusión. Está preguntando si hay diferencia entre recortar antes o después del procesado, y la respuesta es que no la hay.

Tenias que hacernos una chuleta para ver como pos procesas tu,una foto y gracias Guillermo
Salu2 de Felipe

[invierno]

Bueno yo como soy muy pedrestre hago lo siguiente
1. Varias copias de la foto original
2. Proceso cada una de ellas en algunos casos recorto antes y en otros no recorto o recorto después
3. Hago una especie de pase de modelos después del tratamiento a cada una de las fotos y escojo la que me parece, la más Capilla Sixtina.. o al menos la menos parecida a la versión de doña Cecilia Jiménez del Ecce Homo
Ventajas pues que tienes varias opciones para coger la menos mala
Inconvenientes, como es mi caso, se te llena el ordenador de basurillas
Hasta ahí llego y dado mi nivel creo que es el método que mejor se me adapta
No sé si os parece la razonable o no

Hola,siempre sera mejor asi claro asi podras elegir la que mas te guste,...y esto es otra cosa pero es que me dicen mis hijos cada vez que les enseño una foto de mi nietito Enzo ..porque eta tan pixelada ...algo hay que no me sale bien en los pos procesos pero no se que es ??? igual es que el portatil donde estoy aqui en dk no es lo mas idoneo es un ASUS X55C

[invierno]

Verdaderamente no hay diferencia en el proceso de edición, aunque si dejas la original tal cual, recortas en un formato y editas; si quisieras otro formato tendrías que editar de nuevo, mientras que si editas y luego recortas luego puedes recortar tantas veces como quieras sobre el ya editado, sin procesar de nuevo.

Y si el problema de la foto es que está lejos el objeto y quieres quitar todo lo que sobra pues la foto se vuelve más pequeña y si quieres que mantenga el tamaño, con menos píxeles pues los pixeles se vuelven más grandes, pierdes resolución. Y si se vuelven tan grandes que tu ojo supera ese tamaño de resolución pues verás la imagen pixelada, pero en eso no se puede hacer mucho más. Ocurre incluso sin recortar, solo tienes que hacer la foto más grande y se pixelará. Si es una foto con poca resolución o recortada pues se pixela al imprimirla en tamaño A4, si es una foto con mucha resolución se pixela cuando la proyectas en un cine y te acercas a la pantalla.

Hola, y gracias salu2 de Felipe

[Quique Alfaro]

Hola,siempre sera mejor asi claro asi podras elegir la que mas te guste,...y esto es otra cosa pero es que me dicen mis hijos cada vez que les enseño una foto de mi nietito Enzo ..porque eta tan pixelada ...algo hay que no me sale bien en los pos procesos pero no se que es ??? igual es que el portatil donde estoy aqui en dk no es lo mas idoneo es un ASUS X55C

El que esté pixelada o no, depende de dos valores que en el fondo condicionan uno solo. Tamaño de la foto y número de píxeles. Si la foto es pequeña o el número de píxeles es bajo el resultado final es que los píxeles se vuelven grandes y se ven a simple vista. Una foto tomada con una camara de 14MPxs (algo bajo) si la imprimes en tamaño A4 no se debería pixelar aunque empieza a estar al límite. Partiendo de esa base analizamos las causas de que se pixelen tus imágenes. Causa 1: imprimiste una foto muy grande o la estas mostrando en un televisor enorme, no creo que sea la causa. Causa 2: tu imagen tiene pocos píxeles e incluso en tamaño normal se ve pixelada. Más bien será este segundo caso, pero por qué ha ocurrido esta pérdida de píxeles, pues aquí volvemos a otras posibilidades. Posibilidad 1: se lo pediste así a la cámara y está configurada para tomar archivos más pequeños de los que podría tomar, eso es modificable desde el menú de la cámara y simplemente pedirle el máximo tamaño de archivo. Posibilidad 2: recortaste la imagen, cada vez que recortamos perdemos píxeles por lo que si queremos mantener el tamaño de imagen requiere aumentar el tamaño de píxel. Posibilidad 3: el cambio de formato, cuando transformamos los archivos, algunos formatos comprimen la información y reducen el número de píxeles y tamaño del archivo, esto es muy común en JPG y en PDF, prueba a hacer ajustes al "guardar como" para que se mantenga la máxima resolución o prueba con otros formatos que comprimen menos como el TIFF. Posibilidad 4: estas visualizando la imagen en un monitor con menor resolución que tu imagen, por ejemplo cuando alguien graba en 4K poca gente es capaz de verlo en 4K porque el monitor solo tiene una resolución de 1080.

[3CORNIO]

Yo suelo recortar al principio de la edición. El histograma que obtienes después del recorte es diferente al original. Prueba a hacer una fotografía a una persona en la que se vea mucha cantidad de cielo, luego en camera Raw haces un recorte eliminando el cielo y observa el cambio que da el histograma. Sobre el pixelado del recorte estoy totalmente de acuerdo con Guillermo. No tiene pérdida de calidad mientras no aumentes el tamaño de la imagen resultante por encima del 100%

[Salvo]

Y las fotos ¿las enseñas en ese mismo portátil?


Me parece a mí que hasta que no nos muestres una foto con el problema y la toma original, poca solución se te va a poder dar.

[fardal]

Correcto
La pregunta es ¿Cuánto recortas y porqué?