Responder CitandoPues ya van dos hoyIniciado por fardal
... y gracias a ti por abrir este hilo
Cuarto Dan
No te preocupes, lo obviamos y punto.
Clic, clic, clic...
Tercer Dan
Yo me asombro de tanta "tecnocracia" y que aun las cosas anden así...
Que si fotositos "p'aca" y "p'alla", que si rango dinámico, que si ISO va y viene, que los CCD y los C-MOS, que si esto y que si los Mp...
Y resulta que la cosa es tan simple como explicar el carácter de cada distancia focal por su relación con la diagonal del formato del sensor.
Las cámaras son caras. La técnica dificil. Llevar el equipo cansa
¿QUIEN ME MANDARÁ A MI DEDICARME A ESTO??????
Tercer Dan
Tercer Dan
La tontería viene de cuando la aparición del formato APS y de que a algún gurú del marketing se le ocurrió lo del "factor de recorte" y la cagó.
Mientras las cosas no llegaron al APS, nadie hablaba de si una 24x36 tenía un "factor de recorte" con respecto a una 6x7. Entonces te contaban que un objetivo tenía una longitud focal mas o menos igual a la diagonal del negativo, se consideraba un objetivo "normal" y de ahí para arriba teleobjetivo y para abajo gran angular y todos tan contentos.
Las cámaras son caras. La técnica dificil. Llevar el equipo cansa
¿QUIEN ME MANDARÁ A MI DEDICARME A ESTO??????
Claaaaro! así es mucho mas facil. Todos sabemos que cualuier novato conoce lo que le mide (la diagonal del sensor)...
Respecto a la pregunta inicial y para simplificar, creo que está bien decírselo al que no lo sabe o estamos casi seguros de que no lo sabe. Yo soy de los pocos que nací sabiéndolo todo, pero deberíais recorar que en algún momento vosotros tampoco lo sabíais
Tercer Dan
La cosa es tan simple como decirselo.
En mi época de menos novato -cuando el Capitán Trueno era recluta- lo primero que te enseñaban era el Principio de la Camara Oscura y luego los formatos de negativos.
Ahora resulta que emoezamos por los "Megapicheles" y luego el Rango Dinamico y la detección de fases y... bueno, y así nos va. Que ya la cosa, a veces parece el monólogo de Gila de las gafas de sol. (Por seguir con la misma época).
Las cámaras son caras. La técnica dificil. Llevar el equipo cansa
¿QUIEN ME MANDARÁ A MI DEDICARME A ESTO??????
Tercer Dan
Cuarto Dan
Gracias Invierno, pero no estamos hablando de eso...
Clic, clic, clic...
![Avatar de [B][E][A]](customavatars/avatar15285_23.gif){kind=avatar}
Tercer Dan
Sí, a menudo me pregunto si estamos en un foro de fotografía o de ingeniería..... Supongo que también depende de por qué hilos te muevas. En los de cacharrerío es lo que abunda, pero es que también es lo que hay (si hablas de cacharros, tendrás que hablar de las propiedades y las características de los cacharros, no te queda otra). Aunque pocas veces (por no decir nunca o casi nunca) leo a la gente en la pulidora hablar de puntos de fuga, o del peso en la composición, de espacios negativos o de líneas que rompan equilibrios (o los enfaticen), o incluso cómo procesamos la imagen en base a la textura o el material que estamos viendo. Pero yo apenas paso por la pulidora, así que qué sabré yo seguramente.
Y en respuesta a lo del hilo, fardal......:
SÍ. Si estás hablando de novatos, claramente hay que explicar las cosas.
Si a alguien que está leyendo continuamente en internet (ya no te digo aquí, en blogs...) que un angular va de tal a tal focal, y que un tele va de tal a tal otra.... y que se toma como estándar el 50mm.... Y no le explicas que se está hablando del formato heredado de película 24x36, en un hilo donde se hable de estos temas, con su APS-C, se va a liar.
Y es normal.
Porque, a pesar de que en el fondo, como llamemos a las cosas da igual y lo que importa es sentirnos cómodos con el material, resulta que los seres humanos tenemos la mala costumbre de etiquetar las cosas para entendernos entre nosotros.Y claro, si las etiquetas bailan..... pues poco se va a entender y aprender.
Como dice el Dr., no nacemos sabiendo... menos, por lo que se ve, él.
Ahora bien, si estás hablando de un aficionado que esto ya lo tiene aprendido, pues no, claro.. .
Normas de Publicación
Marcadores