Lo de que sobre-exponga en puntual, es extraño, ya que tú controlas el punto de medición.
En matricial, depende del algoritmo de celdas, y de cómo prioriza. Normalmente, sobre-exponga al querer integrar las sombras.
Buenas,
creo que a partir de ahora voy a tirar principalmente en medición matricial por ser más práctico y rápido y dejar la puntual cuando quiera sacar paisajes o algún motivo perfecto. En fotografía urbana o cuando callejeo se me hace la puntual poco práctica.
Mi duda es, ¿la medición matricial tiende a sobreexponer en una EOS como pasa en la medición puntual?
Gracias
Lo de que sobre-exponga en puntual, es extraño, ya que tú controlas el punto de medición.
En matricial, depende del algoritmo de celdas, y de cómo prioriza. Normalmente, sobre-exponga al querer integrar las sombras.
¿Tu cámara subexpone 2 pasos en puntual? Eso es muy raro, ¿no?
A mí no me ha pasado con ninguna, y tengo 4 réflex.... pero es que ni en matricial, ni en puntual, ni en ponderada, ni nada de nada.
La cámara hace la medición que le indicas, y en base a ello calcula la mejor exposición.
A menos que estés hablando de enfocar objetos muy claros, que ocupen gran parte del visor, como una pared blanca o un paisaje nevado.. .. que entonces la cámara subexpone y tienes tú que sobreexponer para compensar el lío que se hace el sensor.. .
O que hables de situaciones de alto contraste en las que mides la luz (en puntual) en zonas claras y por eso las oscuras salen subexpuestas.. .
Pero vamos, en condiciones normales, el exposímetro de una cámara moderna es muy fiable.
No entiendo el problema.
En matricial tienes que hacer pruebas y ver como esta configurado, pero teniendo live view y queriendo derechear ¿que mas da el modo de medicion? enfocas y mueves el dial hasta llevar el histograma a la derecha
saludos
Entiendo que estás usando la técnica de hacer la medición sobre una zona de altas luces, y luego sobre-expones dos pasos esa zona; esa técnica funciona porque la cámara intenta buscar una exposición que deje la zona que estás midiendo en el centro del histograma, y tú sobre-expones dos pasos porque sabes que esa zona debería estar a la derecha. Con la medición matricial no podrás hacer eso, porque la cámara medirá toda la escena al mismo tiempo, y buscará una exposición correcta para todo el conjunto; en teoría, con la medición matricial deberías dejar la compensación de la exposición a cero.
eduperez lo ha explicado a la perfección, pero me gustaría añadir dos cosas.
La medición matricial tiene cierto grado de inteligencia virtual dentro de la mñaquina que trata de identificar el tipo de escena que estás fotografiando (a partir de una base de datos) y buscar mediante sus algoritmos la exposición que considera correcta.
Es mucho más complejo que medir en puntual a las altas luces y sobreexponer para obtener el mejor RAW, y lógicamente los fabricantes consiguen unos resultados muy buenos, pero no orientados a conseguir el mejor raw, sino la mejor foto final.
hay técnicas para conseguir el mejor RAW con la medición matricial, por ejemplo, en mi 6D, matrricial sobreexponiendo un paso, dependiendo de la escena, suele dar un buen RAW.
De todos modos, siguiendo un poquito las respuestas, me queda cierta sensación de que te falta entender el comportamiento y el porqué de cada cosa en cuanto a exposición.
Hoy en día, para mí, la mejor manera de exponer (aunque no la más rápida) es exponer con liveview. Te olvidas de tipos de mediciones y manualidades de otras épocas y consigues el raw con el mejor histograma de cara a su procesado.
Gracias. Entiendo que con el liveview es la mejor manera, se ve el histograma en tiempo real y es perfecto.
Pero personalmente, cuando tiro a pulso callejeando, me es mucho más cómodo utilizar el visor que utilizar la pantalla que mantener la camara a pulso mirando la pantalla.
Las sin espejo, solucionan esto pero hasta que no amortice la cámara que tengo me temo que tendré que esperar unos añitos mas....
Me refiero a usar liveview solo para medir la luz.
Una vez que la tienes y si la luz no cambia (lógicamente estoy hablando de exposición manual) puedes disparar como quieras.
Al final, cada escena es un mundo (luz cambiante, alto contraste, bajo contraste, luz controlada en estudio, y un largo etc...)
He olvidado explicar mi objetivo al principio.
Mi objetivo es derechar en la medida de lo posible el histograma sin quemar las altas luces porque luego en Capture One, lo pongo todo en su sitio.
Dicho esto, me interesa un método rápido porque por ejemplo, la mayor parte de las veces cuando callejeo o voy de excusión, voy acompañado de gente ajena a la fotografía entonces no puedo tenerlos X tiempo esperando a que saque una foto o sacarles una foto a ellos mismos.
Si voy midiendo con el live view, eso obliga a estar midiendo cada dos por tres cuando pasas por calles mas oscuras, cuando entras en un edificio con contrastes fuertes, cuando pasas por una plaza a cielo abierto, etc.. etc...
Si todo esto lo llego a saber el día que me compré la cámara, pues lo hubiera tenido claro, una sin espejo porque teniendo el histograma en el visor todo esto está resuelto de una forma sencilla.
Como tengo una DSLR que tengo que amortizar, pues creo que me quedaré con la matricial sobrexponiendo 1 paso.
Un saludo
Marcadores