Eso me viene al pelo
El tipo propone una técnica de revelado pero leeis en el principio del artículo lo que propone para hacer la foto de base para su procesado artículo veréis que propone subexponer o sea tirar el histograma hacia la izquierda
http://flip.it/l9V_Kl
Yo lo he probado, cosas de jubilados con tiempo libre y dispuesto a probarlo todo excepto lo amoral o lo excesivamente ilegal
Ya he llegado a la conclusión de que eso es un atrocidad... pero que con nuestras cámaras y Photoshop una foto levemente derechada y una foto levemente izquierdada son indistinguibles al final de su procesado
Discrepo... pruébalo con una foto y ponte hacer ampliaciones en el Photoshop pruébalo con la procesada conforme a Norma y haz lo mismo
No pienso empapelar un rascacielos pero está más que demostrado que incluso con una foto de un iPhone se puede hacer
Que con la capacidad que tienen nuestras actuales cámaras yo mantengo que la diferencia es tan inapreciable que no es ni digna de ser considerada
Pero también opino que este señor propone una técnica robótica para hacer las cosas en plan máquina y que obvia la creatividad que se puede tener uno partiendo de los procedimientos normales de Photoshop... no sé si me explico
Y desde luego para un señor que trata de sacar la foto y hacer las mínimas correcciones, qué es mi caso... esto no me sirve
Pero un día lluvioso que estáis aburridos que estáis solos que no sabéis que hacer... antes de tiraros por la ventana o beberos una botella de whisky, probarlo por curiosidad
Y ya si os tomáis un par de whiskys con la música adecuada pues el plan es perfecto
Interesante pero no determinante
Porque ahí entra el factor cámara... en cualquier caso que quede claro que no defiendo la técnica de ese señor y yo trato de no subexponer... pero para mí el debate sigue abierto y en el fondo es cuánto son capaces de soportar los sensores de nuestras cámaras.. y lo que yo digo es cada vez más
En pocas palabras que queda el canto de un duro para que lo único que importe sea el encuadre y el momento de la foto porque todo lo demás va a tener arreglo
Y comprendo que me he ido por los cerros de Úbeda pero el que empezó esto fue el que empezó a hablar de histogramas derechados
En mi humilde opinión, que puede estar equivocada, si no derechas en la toma, estás malgastando el dinero del sensor de última generación que has comprado. Una foto expuesta para obtener el mejor RAW y una buena edición de ese raw puede llevar a resultados maravillosos...
No, no la lleva, ni RP, ni R.
Metering Real-time evaluative metering with image sensor (384-zone)
Partial metering (approx. 6.1% of the center of the screen)
Spot metering (approx. 2.7% of the center of the screen)
Center-weighted average metering
Active metering timer can be changed
Medición puntual asociada al punto de enfoque en la 1D. No se si R5, R6 y 1Dx MK III en modo liveview la llevan.
Eso fue algo de lo que perdí al pasar a digital. Me era muy útil en bodas y comuniones usando flash en TTL, los vestidos no engañaban a la Eos 3 que medía la cara de la novia mientras la enfocaba siguiéndola con la mirada.
Lástima, seguimiento al ojo y medición puntual en la cara no estaría mal del todo.
De todas formas, posiblemente con la mirrorless expongas de otra forma y no te haga falta, ya no vas a usar flash y verás cómo queda la foto antes de hacerla, cosa que con la 5D Mk III y 5D Mk IV no haces.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Marcadores