Canon Extender EF 2x III

[titoagus]

Hola, me gustaría que alguien me asesore sobre la utilización de este duplicador de Canon en un objetivo 300mm F/4 L IS USM.
Si funciona bien el enfoque y no pierde mucha nitidez.
Gracias.
Un saludo.

[Spyder]

Hola, y bienvenido al foro por ser tu primer post.

La calidad óptica no será reseñable porque llevaras al objetivo mas alla de su limite, sin el puesto, pero ese no seria el problema, sino el hecho de que la cámara debe poder trabajar con aperturas como esa combinación, f/4 x2 es igual a f/8 y pocas cámaras pueden funcionar de esa forma.

Por lo que si, la calidad óptica no fuera un problema, aunque lo es, tendrías muchos boletos de tener que enfocar manualmente con esa combinación de objetivo y tele convertidor. Recuerda que el uso de esos accesorios no son un atajo solo una solución provisional para momentos puntuales donde a veces es posible que se gane mas haciendo un recorte a la foto, que la misma con un tele convertidor.

[Masphot]

Hola: me sumo al hilo con la incógnita presente ya que tengo ese mismo objetivo y me planteo esa misma duda por aquello de las focales fijas con ese dupli X2 III de Canon.

Lo que sí puedo decir que probándolo con un Extender de Canon 1.4 III no pierde calidad de imagen ni sistema autofocus. Es una buena combinación, al menos para mí y sólo pierdes un paso de luz convirtiéndolo en un 400 y poco.
También lo he probado con dos unidades de extender de las mismas características y por mi experiencia me daba prioridad a la zona central, hablo de enfoque; también la calidad de imagen dejaba que desear, demasiado cristal hasta el sensor.

bienvenido al foro

SALUD

[Mainhost]

Hola: me sumo al hilo con la incógnita presente ya que tengo ese mismo objetivo y me planteo esa misma duda por aquello de las focales fijas con ese dupli X2 III de Canon.

Lo que sí puedo decir que probándolo con un Extender de Canon 1.4 III no pierde calidad de imagen ni sistema autofocus. Es una buena combinación, al menos para mí y sólo pierdes un paso de luz convirtiéndolo en un 400 y poco.
También lo he probado con dos unidades de extender de las mismas características y por mi experiencia me daba prioridad a la zona central, hablo de enfoque; también la calidad de imagen dejaba que desear, demasiado cristal hasta el sensor.

bienvenido al foro

SALUD

Mi consejo es que para algunas ocasiones y de forma puntual, te conformes con lo que ya te ofrece el X1.4III

Pedirle todavía más..., supone apretarle ya demasiado los límites de la cámara, del objetivo.. y hasta los tuyos propios.
En definitiva me parece una mejor solución el optar por un sano y controlado recorte, con un poquito de edición posterior.
Tus fotos te quedarán mucho mejor.

Un saludo

[Masphot]

Bueno yo lo digo porque lo que he leído sobre el tema del X2, es que van mejor para los objetivos de focales fijas, sobre todo esta versión III que está bastante mejorada respecto a las anteriores.
Resulta que llevo una semana y pico con un 135 F2 de Canon y estoy em pal… perdón quería decir en cuatro palabras: En Can Ta Do . Y es por eso que he probado el Extender 1.4 III y va muy bien, digamos que tengo casi un 200 a un 2.8.

Mi duda es si existiría diferencia con un X2 en el 300mm y en ese 135mm.

gracias y SALUD

[Mainhost]

Bueno yo lo digo porque lo que he leído sobre el tema del X2, es que van mejor para los objetivos de focales fijas, sobre todo esta versión III que está bastante mejorada respecto a las anteriores.
Resulta que llevo una semana y pico con un 135 F2 de Canon y estoy em pal… perdón quería decir en cuatro palabras: En Can Ta Do . Y es por eso que he probado el Extender 1.4 III y va muy bien, digamos que tengo casi un 200 a un 2.8.

Mi duda es si existiría diferencia con un X2 en el 300mm y en ese 135mm.

gracias y SALUD

Ese 135 de Canon es muy bueno y luminoso... y si a ti te gusta lo que te aporta a tí con el extender x1,4 puesto, yo lo entiendo y te comprendo.

Ponerle un X2 a un 300 f/4.... y aunque hay casos.. ya no lo veo que sea tan celestial.
Pero por probar a ver qué sucede.., tampoco pierdes nada.

Un saludo

[titoagus]

Muchísimas gracias a todos por lo comentarios.
Tengo la posibilidad de probarlo en tienda y ya os contare.
Quería haceros otra pregunta.
Cual seria la mejor combinación (cámara y objetivo) para hacer fotos de pájaros estáticos y en vuelo.
Con la cámara creo que lo tengo claro (Canon D5 Mark IV), pero con el objetivo no tanto. Ya que quiero poco peso, muchísima calidad y acercamiento al motivo.
Un saludo y muchísimas gracias.

[Masphot]

Muchísimas gracias a todos por lo comentarios.
Tengo la posibilidad de probarlo en tienda y ya os contare.
Quería haceros otra pregunta.
Cual seria la mejor combinación (cámara y objetivo) para hacer fotos de pájaros estáticos y en vuelo.
Con la cámara creo que lo tengo claro (Canon D5 Mark IV), pero con el objetivo no tanto. Ya que quiero poco peso, muchísima calidad y acercamiento al motivo.
Un saludo y muchísimas gracias.

Parece que eso del peso para lo que buscas no hay gran cosa que sea ligera, es algo parecido a ese tópico tan famoso de bueno, bonito y barato. Ya que vas a la tienda pregunta por ese Canon 100 400 versión II. cuyo peso ronda el kilo y medio mas-menos. Es de los menos pesados para cazar pajarines.

Espero tus noticias acerca del multiplicador, ya nos contarás.

SALUD

[ALGOSA]

Bueno, para cazar pajarines con la 5D Mark IV, (cosa que no va a ser liviana), tiene por ahi un 400 2.8, aunque sean palabras mayores, o de paso el 500 o 600, estos los tendría que usar con tripode y con el 1.4 puesto podría sacar algo mas de focal.

sl2

[Masphot]

A ver si alguien ha probado el 300mm de Canon F4 IS y el 135 F2 con un multiplicador X2 versión III para contar sus experiencias.

Gracias

[titoagus]

Hola, he estado en la tienda probando el multiplicador X2 y con el 300mm de Canon F4, no funciona.
Un saludo.

[ALGOSA]

Es raro, aunque se te vaya a f/8 podrías enfocar a mano, en ese caso no tendría AF, o por el contrario no entra.