Iniciado por
JorgeVLC
Creo que ultimamente se está sobrevalorando la reducción de tamaño y peso en una afición, como la fotografía, que está repleta de accesorios y todo tipo de cachivaches.
¿Cuánto más ligera y pequeña es una M50 con adaptador y el 15-85, que una 77D o una 100D o 200D con el mismo objetivo sin adaptador? Para mi el adaptador en montura M es más para ponerle fijos EF o EF-S, baratos, ligeros y de calidad, como EF-S 24mm f/2.8, EF 50mm f/1.8 STM, 40mm f/ 2.8 o 85mm f/1.8, con los que se consigue muy buena calidad en un equipo razonablemente pequeño. Si quieres algo muy bueno en montura M, hablan muy bien del EF-M 32mm f/1.4, pero es cierto que la variedad en objetivos del sistema M es muy escasa.
Para montar un zoom en montura M, tienes el EF-M 18-55, con mejor construcción y calidad que su homólogo EF-S; el 11-22, que da un excelente resultado en un tamaño y precio bastante contenido, el EF-M 15-45, muy pequeño y ligero o el EF-M 18-150, ligero y versátil, con una calidad aceptable, al nivel de los dos anteriores, pero los zoom son poco luminosos cuando están diseñados para ser ligeros.
En mi opinión, sería bueno saber si lo que buscan es simplemente reducir peso y volumen o quieren aumentar la calidad.
Saludos.
Marcadores