Responder Citando
Iniciado por Quinú
...no leamos en diagonal...
Nuevo
A ver, el tema de la puntuación de la comparativa que te he puesto es lo de menos. Lo importante es que te fijes en el desglose de características de ambas. Es evidente que en tamaño y peso la M5 gana por goleada, pero en la duración de la batería gana por goleada la 80d. En la velocidad de ráfaga gana la M5 con 9 fotos por segundo y la 80d “solo” se queda con 7 fotos, pero eres tú el que tienes que estar seguro que necesitas esas 9 fotos, a mí con las 5 de mi 750d me basta. Como te dije para mí la cámara más equilibrada sin ser de objetivos intercambiables es la Panasonic FZ300 teniendo en cuenta las limitaciones que tiene un sensor tan pequeño. Pero si lo que querías era un de objetivos intercambiables si o si, te habría recomendado que te comprases una de segunda mano a buen precio, la que fuese, hay gente que con una vieja Canon 30D de “tan solo” 8 megapíxeles hace fotos que ya quisiera yo hacer alguna vez en mi vida. Yo conseguí tener la 750d con el 18-135 STM por 390€, que hay cámaras mucho mejores… por supuesto ¿pero necesito una mejor?... Pues no, es mas estoy convencido que una inferior ahora mismo me estaría dando el mismo servicio. Y si el tema de la segunda mano no te hace gracia la otra opción que te habría dado es la 200d que es la que en principio iba a comprarme, creo que es una cámara muy recomendable para alguien que empieza en este mundo y más que suficiente para la mayoría de los mortales. Aquí te dejo otra comparativa por si te sirve de ayuda. Ahora alguno dirá: Por Dios!! La 200d solo tiene 9 puntos de enfoque y las otras 45… y cosas así.
https://m.decamaras.com/CMS/componen...2171-2113-2088
Pero como te digo eres tú el que tienes que estar convencido y seguro de lo que estás haciendo, si estás seguro y convencido ya puede venir cualquiera a decirte otra cosa que no cambiaras de idea. Si no es así dentro de unos meses alguien se alegrará, como me paso a mí con la 750d.
Si Carrefour te da la opción de devolverla haz lo que creas mejor, pero si no, no te rayes y disfruta de esta afición tan bonita, que no es tan cara como dicen al menos ahora con la fotografía digital, la hacemos cara nosotros que no estamos nunca conformes con lo que tenemos y a veces se convierte en una lucha de a ver quien las o los tiene más grandes.
No sé dónde lo leí o lo escuche, pero se me quedo gravado: La mejor cámara del mundo es la que tienes en tus manos.
Idoneus homo
No leo en diagonal...
La M5 es una cámara equiparable a la 80D, como apuntan más arriba, en unas cosas peor, en otras mejor. Y con el adaptador para EF, la M5 puede tener los mismos cristales que la 80D, más los diseñados para ella, que la hacen más ligera. Pero creo que hay un gran salto entre ella y la G7x, por ejemplo (las compactas no las conozco, digo de antemano).
Estoy de acuerdo en que la 80D y las réflex en general están más testadas que las MILC. También creo que Canon no está dejando muy claro, quizá a propósito, cuál es su propuesta para las MILC de entrada. Lo hemos comentado alguna vez, la R APS-C. Pero tiene pinta que se decantan por la M5 Mark II. Y esto tampoco lo podemos considerar de entrada. Pero igual con los móviles comiendo los talones por abajo, hay gamas que no tienen sentido.
Y, por supuesto, la que es para mí la gran c... de Canon con la M es que no sea compatible con la R. Y por lo que parece, no habrá adaptador. ¿Cuántos usuarios de EF-S se han comprado lentes EF L pensando en un posible salto, o simplemente que son mejores?
Normas de Publicación
Marcadores