Nuevo RF 85mm F1.2 L USM

[Idirin]

El de DS es muy bueno.. pero también hay que mirar que el sin DS no hay que perdérselo de la calidad que tiene....y encima, te estás ahorrando unas buenas 'pelas' .

Tanto uno como otro, están fuera de mi alcance. Igual, algún día un EF... Me temo que habrá que esperar un tiempo hasta que empiece a haber más oferta en este tipo de montura y los precios se "normalicen" un poco.
En todo caso, todo esto hace que me replantee la compra de la R o la RP. Si alguna razón de ser tenía, era la de aprovechar las posibilidades y el avance que se anunciaba en cuanto a ópticas, dado el diseño del nuevo sistema. Pero como no voy a poder usarlas, para usar lentes EF con adaptador igual me decido por otra cosa o me quedo como estoy hasta que lo vea más claro.

[Spyder]

Hola.

Por si, alguien necesita una review, e por aquí, una.

https://www.dpreview.com/reviews/can...-2l-usm-review

Un saludo.

[aritzmanterola]

Me la compraría con los ojos cerrados si no se especulara que se está cociendo un 135 f/1.4.

Tic, toc, tic, toc...

[Spyder]

Me la compraría con los ojos cerrados si no se especulara que se está cociendo un 135 f/1.4.

Tic, toc, tic, toc...

Pero, Aritz, como comentábamos en el foro de ese......cocido sobre la chapa, de verdad, peso-volumen-precio, no crees que el mas sensato seria este?.

[Spyder]

Hola.

Otra review mas sobre este cristal.

https://www.photographyblog.com/revi...iew/conclusion

Saludos.

[aritzmanterola]

Me la compraría con los ojos cerrados si no se especulara que se está cociendo un 135 f/1.4.

Tic, toc, tic, toc...

Como buen Vasco, ande o no ande caballo grande. Cargar con un 135 f/1.4 o un 85 f/1.2 para retratos me daría igual. No es un objetivo con el cual vayas a callejear sino que lo llevas para un propósito claro, el retrato. Un 135 f1.4 tiene que ser una burrada lo que aisla el sujeto del fondo. Si el 85 f/1.2 ya es una burrada, un 135 f/1.4 a distancia moderada tiene que ser...

[Spyder]

Como buen Vasco, ande o no ande caballo grande. Cargar con un 135 f/1.4 o un 85 f/1.2 para retratos me daría igual. No es un objetivo con el cual vayas a callejear sino que lo llevas para un propósito claro, el retrato. Un 135 f1.4 tiene que ser una burrada lo que aisla el sujeto del fondo. Si el 85 f/1.2 ya es una burrada, un 135 f/1.4 a distancia moderada tiene que ser...

.....poquito menos, que el Sigma 135 f/1.8 Art y este sigue siendo, si se puede decir así, mas humano físicamente. La profundidad de campo del 135 f/1.8 es mas critica o menor, que la del 105 f/1.4, asi que con ese 135mm. a f/1.4 habrá que hilar mas fino que un hilo de grafeno.

El 105 Art, ya me parece exagerado, bueno, lo es, y ese Nikkor 58 f/0.95 que ronda por ahí, también lo es, pero mas en dineros, en peso, pesa mas que el Art, y físicamente, por ese orden.

[aritzmanterola]

.....poquito menos, que el Sigma 135 f/1.8 Art y este sigue siendo, si se puede decir así, mas humano físicamente. La profundidad de campo del 135 f/1.8 es mas critica o menor, que la del 105 f/1.4, asi que con ese 135mm. a f/1.4 habrá que hilar mas fino que un hilo de grafeno.

El 105 Art, ya me parece exagerado, bueno, lo es, y ese Nikkor 58 f/0.95 que ronda por ahí, también lo es, pero mas en dineros, en peso, pesa mas que el Art, y físicamente, por ese orden.

Siempre nos queda confiar en el enfoque al ojo