Página 2 de 3 PrimeroPrimero 123 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 13 al 24 de 31

Tema: Un paso o dos menos en el revelado.

  1. #13
    Fecha de Ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Granollers
    Mensajes
    2.589

    Predeterminado



    has mirado el histograma al terminar la edición de tus fotos?
    El tiempo perdido que disfrutaste, no fue tiempo perdido.
    http://500px.com/subiyama/photos

  2. #14
    Fecha de Ingreso
    jun 2005
    Mensajes
    712

    Predeterminado

    El histograma no tiene nada que ver para imprimir, la foto puede estar en clave alta o baja, con el histograma deplazado hacia un lado u otro y la foto ser correcta, de lo que se trata es de tener una coherencia entre dispositivos.

  3. #15

    Predeterminado

    Cita Iniciado por josin Ver Mensaje
    Vamos a ver, imagina que tienes 10 amigos, cada uno con un monitor con un brillo distinto y sin calibrar y tu les mandas una foto a tu gusto ¿que pasara? pues que cada uno vera la foto de una manera, unos mas clara, otro mas oscuras, colores distintos. De lo que se trata al calibrar es llevar el monitor a unos valores optimos y luego dotarle de un perfil, perfil que puede ser leido por cualquier programa de edicion,es como el pasaporte, leyendolo ya se sabe todo sobre ti, y asi es posible identificarte.
    Es un mundo complejo, pero si piensas imprimir mucho es fundamental que te compres un calibrador. Una forma de salir del paso es mandar imprmir la misma foto con distintos brillos de monitor, en tamaño pequeño evidentemente (pon con Photoshop el valor de brillo en cada una) y luego ver con que valor de brillo la foto se parece mas a lo que ves en pantalla, o compras la correccion automatica de saal
    Gracias lo has explicado muy bien, y la idea de imprimir con varios brillos también (siempre que sea la misma casa de revelado), pero lo de comprar la corrección automática de Saal no lo sabía, lo venden en su web? Gracias de nuevo

  4. #16
    Fecha de Ingreso
    jun 2012
    Ubicación
    Martorell
    Mensajes
    5.440

    Predeterminado

    Cita Iniciado por josin Ver Mensaje
    El histograma no tiene nada que ver para imprimir, la foto puede estar en clave alta o baja, con el histograma deplazado hacia un lado u otro y la foto ser correcta, de lo que se trata es de tener una coherencia entre dispositivos.
    Hombre... Tanto como que no tiene nada que ver... Puede ser de gran ayuda si lo sabes interpretar.

  5. #17
    Fecha de Ingreso
    jun 2005
    Mensajes
    712

    Predeterminado

    Cita Iniciado por fardal Ver Mensaje
    Hombre... Tanto como que no tiene nada que ver... Puede ser de gran ayuda si lo sabes interpretar.
    El histograma es el mismo tanto si tienes el monitor calibrado como si no, si tienes la luminancia en 90 o en 140, establecer una correspondencia entre histograma y calibracion e impresión es cuanto menos arriesgada, de un histograma no vas a deducir si una impresión en papel x te va a salir con negros empastados , el histograma puede ser correctísimo y tu verlo bien en pantalla, pero si la luminancia es excesiva empastaras negros al imprimir.

  6. #18
    Fecha de Ingreso
    jun 2012
    Ubicación
    Martorell
    Mensajes
    5.440

    Predeterminado

    Cita Iniciado por josin Ver Mensaje
    El histograma es el mismo tanto si tienes el monitor calibrado como si no, si tienes la luminancia en 90 o en 140, establecer una correspondencia entre histograma y calibracion e impresión es cuanto menos arriesgada, de un histograma no vas a deducir si una impresión en papel x te va a salir con negros empastados , el histograma puede ser correctísimo y tu verlo bien en pantalla, pero si la luminancia es excesiva empastaras negros al imprimir.
    En la primera parte estamos completamente de acuerdo, el histograma va ser el mismo independientemente del monitor.
    Pero no acabo de entender la segunda parte... ¿No se supone que es el histograma quien te dice si hay negros empastados? ¿No será siempre más fiable el histograma que tu ojo? ¿Aunque tengas el monitor calibrado?
    Yo es que entiendo que, al final, de lo que depende es de lo bien que estén las máquinas del laboratorio ¿no? Y lo pregunto por desconocimiento.
    Es decir, supongamos una foto con un contraste y un mensaje tal que un histograma en forma de campana de Gauss representa fielmente una exposición correcta. Ahí ya sólo la puede cagar el impresor ¿o me estoy equivocando?

  7. #19
    Fecha de Ingreso
    jun 2005
    Mensajes
    712

    Predeterminado

    Cita Iniciado por fardal Ver Mensaje
    En la primera parte estamos completamente de acuerdo, el histograma va ser el mismo independientemente del monitor.
    Pero no acabo de entender la segunda parte... ¿No se supone que es el histograma quien te dice si hay negros empastados? ¿No será siempre más fiable el histograma que tu ojo? ¿Aunque tengas el monitor calibrado?
    Yo es que entiendo que, al final, de lo que depende es de lo bien que estén las máquinas del laboratorio ¿no? Y lo pregunto por desconocimiento.
    Si tienes un monitor con mucha luminancia, estarás viendo cosas en las sombras que no veras si la luminancia es menor, lo mismo si tienes una dominante porque tienes mal los primarios del monitor, el histograma estará bien, pero tu igual tienes una dominante azulada, y no se trata de corregir el histograma, sino el monitor. Pero haz la prueba, coge una foto y cambia el brillo del monitor, para tu verlo bien el revelado será muy distinto si el monitor esta brillante o esta oscuro, tu lo veras bien en los dos casos, salvo casos extremos, pero el de la imprenta no sabe cuanto brilla tu monitor, el empleara la luminancia standard ...tendrás que calibrarlo a un estándar ¿no?

  8. #20
    Fecha de Ingreso
    jun 2005
    Mensajes
    712

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Antonioleo Ver Mensaje
    Gracias lo has explicado muy bien, y la idea de imprimir con varios brillos también (siempre que sea la misma casa de revelado), pero lo de comprar la corrección automática de Saal no lo sabía, lo venden en su web? Gracias de nuevo
    tanto si haces el pedido por el programa de saal como si usas su web tienes la opción de hacer corrección. Digo lo de comprar porque no se si cobran algo, en otras web cobran, pero la correccion lo hace un profesional, aquí creo que es gratis, y no se si el resultado final será bueno o regular.
    https://www.saal-digital.es/support/...e-saal-design/

  9. #21
    Fecha de Ingreso
    jun 2012
    Ubicación
    Martorell
    Mensajes
    5.440

    Predeterminado

    ¿Has leído bien mi pregunta?
    Es que estás repitiendo algo en lo que estamos de acuerdo, al de la imprenta le da igual como esté tu monitor...

  10. #22
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    BCN - CAT
    Mensajes
    19.868

    Predeterminado

    Usando la lógica:
    1) Editas fotos profesionales* en un portátil?, jope
    2) 2 laboratorios te imprimen mal, a ver, para salir de dudas probaría en otro (pero es raro que 2 lo hagan mal)
    3) Como va el tema de calibrar el Monitor?
    4) Es correcto el Perfil de Color imagen > Editor > Imprenta?

    Suerte

    (*Como Pro me refiero a fotos que se cobra por ellas)
    Flickr
    70D+G12+IXUS115HS+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm IS+Samyang 8mm+Tr Giottos

  11. #23
    Fecha de Ingreso
    jun 2005
    Mensajes
    712

    Predeterminado

    Cita Iniciado por fardal Ver Mensaje
    ¿Has leído bien mi pregunta?
    Es que estás repitiendo algo en lo que estamos de acuerdo, al de la imprenta le da igual como esté tu monitor...
    la verdad es que no se donde esta la duda, lo siento, tu tienes un raw, y tienes un monitor con un brillo determinado, revelas el raw para verlo bien haciendo las correcciones oportunas, y el histograma no tiene recortes. Vas a otro monitor, con distinta brillo, y esa foto que tan bien veias en tu monitor la ves distinto porque esta mas oscuro que el tuyo, y esos negros que tan bien veias en tu monitor brillante se ven demasiado oscuros en un monitor con menos brillo, y el histograma es el mismo....si no tienes un standard al cual calibrar un monitor, 100 personas distintas verán la foto de distinta manera.

  12. #24
    Fecha de Ingreso
    jun 2012
    Ubicación
    Martorell
    Mensajes
    5.440

    Predeterminado

    La duda está en que más arriba desprecias la utilidad del histograma, cosa en la que no estoy de acuerdo, usado con propiedad, claro, precisamente por los motivos que expones: El histograma te va dar una idea de la luminancia de la foto independientemente del dispositivo de visualización.

Página 2 de 3 PrimeroPrimero 123 ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •