Iniciado por
vazkez
¿Alguna opinión sobre esta elección?. ¿Cuál comprarías antes teniendo el tamron 17-50 f2.8?.
Pensaba en el canon 16-35 f4L IS USM para paisaje y el canon 24-70 f4L IS USM ó el 24-105 f4L IS USM ó el Tamron 24-70 2.8 VC Di USD para fotografía diversa que me cubriría el rango hasta los 200 con el 70-200 f4L que tengo.
Se me olvidaba, compra de segunda mano.
Iniciado por
vazkez
Parece que nadie quiere mojarse. Mientras tanto seguiré las ventas de objetivos por si veo algo.
La cuestión es si quieres mantener ese Tamron 17-50, porque entonces cualquiera de los otros no hacen sino solparse aunque en principio te den más alcance focal algunos. Si sigues con la intención de vender la 70D y hacerte una FF, tiene más lógica. Yo utilizo los 16-35 y 70-200 con un intermedio Tamron 45mm, por su apertura en determinados sitios cerrados con poca luz y quiero detalles. Por eso he puesto en venta el Tamron 24-70 f2,8 ya que con el Tamron 45mm. f1,8, tengo cubierto ese hueco.
Hay que pensar muy bien en lo que se quiere y hacia donde vamos, porque no está la cosa como para llenarse de objetivos. Es mejor tener los justos que no tener tantos y empezar a dudar "cual me llevo", porque eso pasa. .
Te digo lo que yo hice hace varios años. Tenía la 70D (es más... tenía dos cuerpos) y me compré los Tamron 24-70 f2,8 Di VC y Tamron 70-200 f2,8 Di VC para ir cubierto aunque fueran objetivos para FF, pero con la 70D se llevan de maravilla. Lo que sucede es que yo tenía el Tokina 11-16 f2,8 PRO DX II, para ir cubierto por angular. Luego con las FF, he cambiado de forma de emplear objetivos, sobre todo por los viajes.
Saludos
Última edición por Cygnus Borealis; 14/08/19 a las 18:34:05
La seriedad en una persona se demuestra con sus hechos, no con sus propias palabras.
Marcadores