Nada

[tujefe]

Bueno a ver que os parece

El sol y el cielo era extremadamente luminosos y el mar estaba en absoluta calma, asi que incluso con un ND 1000 tuve que cerrar bastante el diafragma y utilizar el ISO nativo ( 100 ) para conseguir ese efecto...pero
Asi salieron 45 segundos..lo que me parece muchisimo y me lleva a preguntarme ¿ porque ?
Con esos mismos parametros creo que cualquier Canon hubiese necesitado menos de 15 segundos. No me molesta ,,pero es que no lo entiendo
Opiniones por favor

[tujefe]

Corrijo no fueron 45 segundos si no 64

[Olivo]

Mira que a mi estas fotos efecto seda, no es lo mío, pero esta en particular no me canso de mirarla. La voy a poner de wallpaper en la pantalla de mi ordenador.

[mrgranlly]

Según el libro de fotografía básica de Michael Langford, un día brillante, la exposición correcta para película de ISO 100 sería f/8 y 1/125s. Si le pones delante un ND de 10 pasos y cierras a f/16, te salen 32s.
A tí te ha salido un paso más de luz.

[tujefe]

Mira que a mi estas fotos efecto seda, no es lo mío, pero esta en particular no me canso de mirarla. La voy a poner de wallpaper en la pantalla de mi ordenador.

Un elogio excesivo

Pero muy halagador. Gracias

[tujefe]

Según el libro de fotografía básica de Michael Langford, un día brillante, la exposición correcta para película de ISO 100 sería f/8 y 1/125s. Si le pones delante un ND de 10 pasos y cierras a f/16, te salen 32s.
A tí te ha salido un paso más de luz.

64 segundos !... me sigue pareciendo una barbaridad

[Fotoviejo]

Hola Tujefe, una foto minimalista bien en compuesta y bien expuesta, a pesar de tus dudas, que no sé si acabo de entender:

¿Qué efecto dices que buscabas? El efecto seda? Con 15 “ hubiera bastado si, pero tendrías que bajar unos 4 pasos que en tu caso yo no bajaría de f8 y por tanto dos pasos de diafragmas, y tendrías que subir dos de ISO hasta 400 pero estoy ya lo sabes seguro así que no entiendo muy bien tu pregunta.

Me gustan mucho los detalles y texturas del cielo, seguro que ese día en calma te ha ayudado porque con ese tiempo y un poco de viento se hubieran suavizado mucho las texturas. L9 que menos me gusta es la línea de horizonte tan marcada.

[tujefe]

Muchas gracias por tu comentario
Lo intente con 15 segundos y aunque parezca increíble no me salía lo que yo quería, que el mar no destacara y que las piedras quedarán en mitad de la nada.. o sea un efecto seda
Estoy de acuerdo contigo de que la línea del horizonte molesta, aunque también es posible que si no existiera la fotografía fuera un poco confusa
La Hasselblad es una cámara un poco rara... el tamaño del sensor condicionan que las profundidades de campo sean bastante menores que en una reflex... hasta ahí está claro
La duda es que me parece apreciar qué necesita un tiempo de exposición más largo que una reflex para conseguir el mismo efecto... por ejemplo yo estoy convencido de que con los mismos parámetros que he hecho esta foto en la anterior cámara me hubiese bastado solo 15 o 10 segundos
Naturalmente es una opinión muy subjetiva pero tengo esa sensación

[enricvision]

La foto es excelente y sí, si que serviría como mural
Es raro que te extrañes en los parámetros que tuviste que usar. f/16, 64", pues es lo que se necesitaba tu equipo para que saliera esa foto. Por otro lado y en Largas Exposiciones (y aguas en calma) a lo mejor habría salido algo muuuy parecido a mitad de tiempo y a doble tiempo

Salu2

P.D. Que tal dominancia crea ese ND1000?. Marca? (yo tengo un brico de 14 pasos y es casi imposible usar por la dominancia)

[tujefe]

Es un filtro Benro... escasísima dominancia. Yo estoy muy satisfecho con esa marca
Muchas gracias por tu comentario