Responder CitandoGracias a todos por vuestros comentarios.
La cosa esta más o menos clara.... hay que gastarse unos cuantos cuartos..... ;-)
Cuarto Dan
Mi experiencia en estos entornos es que en pabellones para hacer fotos de deportes de movimientos rápidos, o entras con una lente f/2.8 o te abstienes de hacer fotos, la luz suele ser en general no pobre, si no mala directamente salvo que sean partidos oficiales de equipos con posibles.
Entrar con un f/4 en mi opinión es perder el tiempo te irás a iso 6400 para intentar tirar a 1/500s cuando lo bonito sería poder tirar a 1/1000s o más, salvo que vayas a publicar únicamente en web con resoluciones por debajo de los 3 megapixeles donde la ventaja de tener un sensor muy denso (>=15Mp) lo uses para aplicar reducciones de ruido.
En baloncesto no es como en gimnasia rítmica donde puedes tirar a 1/250s y tener una bonita foto a ISO 1600 pillando a las participantes al inicio o fin de un movimiento o en mitad de un salto, los jugadores de baloncesto se pasan el partido corriendo y brincando cual cervatillos perseguidos por perros de caza. Sólo están quietos si les metieron un codo entre las costillas, o están inconscientes en el suelo o en los tiros libres, y a veces ni entonces.
Luego está el tema de la ráfaga, yo me apaño con una 50D con 6.3fps y una 5D mark II con 3.9 fps. Ojo que uso lentes fijas mínimo f/2 para tirar a f/2.5.
Yo diría que si puedes te hagas con un 70-200mm f/2.8L y una 5D mark IV. El 70-200mm f/2.8L suele encontrarse en el mercadilo entre 600 y 800 euros según estado. Los hay de terceros pero ojito, las versiones más viejas de Sigma no las recomiendo, sobre todo si han de ir al taller para su reparación por la escasez de piezas en cambio el Canon siendo una lente aún más veterana no tienen ese inconveniente siempre hay piezas disponibles nuevas dado que Canon lo sigue vendiendo.
Por cierto, si te haces con un 70-200mm f/2.8L te recomiendo un monopié.
Si tienes más prespuesto ve por las versiones estabilizadas.
Última edición por NerveNet; 27/05/19 a las 11:07:58
Clic, clic, clic...
Participante
Gracias a todos por vuestros comentarios.
La cosa esta más o menos clara.... hay que gastarse unos cuantos cuartos..... ;-)
Mi Flickr: http://www.flickr.com/photos/cjfernandez/
Primer Dan
No creas que hay que gastarse mucho para tener un equipo potente.Iniciado por SMINT
En tu caso, si son trabajos para web con una D3s vas sobrado. Actualmente puedes conseguir una por 800 euros como maximo. Eso es un chollo para un camaron de cojones. Los 70-200/2.8 VRII lo puedes conseguir por 1.000 maximo.
No hago pabellones, para que te hagas una idea, utilizo una D800. Hay quien dice que solo vale para paisaje. Sabiendo configurar una camara, casi todas que en su dia fueron bandera de la marca, son excelentes para lo que quieras.
Ejemplo D800, configurada en 3D y look 5 para rugby va de lujo. Sin en cambio para ciclismo o deporte de motor no me vale esa confi. irahttps://www.flickr.com/photos/158814841@N04/
Actualizando
Yo uso una 5D mark III, que va estupendamente. Tengo mas problema con la óptica. El zoom que uso, un 70-200 f4 no te lo recomiendo para pabellones, estoy deseando cambiarlo ya por un f2.8
Cada vez se ve más gente con ese objetivo, debe ser bueno el jod**do, y luminoso, y "sólo" 1,5 kg..
Habrá que esperar que vaya bajando de precio....
Normas de Publicación
Marcadores