Futuro Canon y Full Frame, ¿Qué opinais?

[flipk12]

Visto desde el punto de vista meramente económico aquel al que no le gusten los visores electrónicos está de enhorabuena.

Los precios de los equipos reflex Canon de segunda mano han empezado a caer en picado, y la cosa, dado lo exiguo del parque sin espejo actual, no ha hecho más que empezar, conforme vayan saliendo nuevos modelos mirrorles, los reflex se venderán a precios de saldo. El que quiera seguir usando visor óptico tendrá donde escoger a precio de risa.

El único problema serán las lentes, que como se pueden seguir usando sin más molestia que intercalar un adaptador, que además añade funcionalidades, mantendrán un poco más los precios. En estos equipos reflex la adaptación de lentes analógicas no es ni tan fácil ni tan satisfactorio y de poco sirve un buen cuerpo, haya dicho Pareto lo que haya dicho, sin una buena lente que lo haga rendir como debe.

[semeyero]

Lamentablemente, porque me gusta llevarle la contraria (en general a todo el mundo) suscribo las palabras de Guillermo. Las sin espejo suponen poder enfocar en manual de forma certera, poder exponer correctamente con mis objetivos antediluvianos (y más que llegarán, aunque hayan subido mucho de precio; en definitiva poder disfrutar de una fotografía pausada y reflexiva. Olvidarme de afeitar objetivos para que no peguen en el espejo y de mecanizar adaptadores para ajustarlos, etc.
Un CZsiempre me hacía variaciones de exposición con las réflex, con las sin espejo se acabaron.

Sigo usando réflex, pero de verdad que con las nuevas cámaras lo que menos me importa es el AF. Mi mano izquierda ha vuelto a ser la que era.
Puedo volver a los voighlander, a los CZ, a los Minolta o a lo que me apetezca. Los Rokinon vuelven a se estupendos.

[Quinú]

Lamentablemente, porque me gusta llevarle la contraria (en general a todo el mundo) suscribo las palabras de Guillermo. Las sin espejo suponen poder enfocar en manual de forma certera, poder exponer correctamente con mis objetivos antediluvianos (y más que llegarán, aunque hayan subido mucho de precio; en definitiva poder disfrutar de una fotografía pausada y reflexiva. Olvidarme de afeitar objetivos para que no peguen en el espejo y de mecanizar adaptadores para ajustarlos, etc.
Un CZsiempre me hacía variaciones de exposición con las réflex, con las sin espejo se acabaron.

Sigo usando réflex, pero de verdad que con las nuevas cámaras lo que menos me importa es el AF. Mi mano izquierda ha vuelto a ser la que era.
Puedo volver a los voighlander, a los CZ, a los Minolta o a lo que me apetezca. Los Rokinon vuelven a se estupendos.

Una preguna, seme.
¿Exactamente, en qué cámara montas esos objetivos?
Perdona por la misma, es que no me queda claro, ¿es una Olympus? ¿Podrías decir el modelo?
Es una pregunta derivada de una mala experiencia con la EOS R, que casi hizo ploff con unos objetivos m42.

[semeyero]

Pues ahora mismo en sin espejo estoy usando Olympus, concretamente una em5 (antediluviana) que compré por ver como iba la cosa por cuatro duros.
Ahora tengo también una em1. Pero con Sony (ideal por formato) no he visto que haya problemas. Probé hace poco con una XT2 y tampoco. Me deja frio lo de la R, estaba valorando la RP por tamaño (me sobran automatismos). Quedo pendiente de lo que te pasó, porque además los adaptadores m42 son muy simples. Yo tengo un objetivo con un adaptador a Canon y luego sobre ese uno a m4/3 y sin problema. Es que soy un poco tacaño..
A ver si mañana te enseño algún engendro si la familia me da cinco minutos.

[id_177233]

A mi tal vez sea porque la primera digital que tuve fue mirrorless pero con visor óptico (porro) pues no acierto a mirar un evf. Hace unos días he comprado uno para la leica y de tan malo que es mola. Es la noche y el día. La mirrorless están muy bien sin duda, mejorarán a las dslr pero si tienes lentes L y has de mirar a través de ellas por esos visores nefastos pues como que no. Que lo arreglen y le pongan algo digno, hasta entonces habrá reflex sin duda posible.

[semeyero]

A mi tal vez sea porque la primera digital que tuve fue mirrorless pero con visor óptico (porro) pues no acierto a mirar un evf. Hace unos días he comprado uno para la leica y de tan malo que es mola. Es la noche y el día. La mirrorless están muy bien sin duda, mejorarán a las dslr pero si tienes lentes L y has de mirar a través de ellas por esos visores nefastos pues como que no. Que lo arreglen y le pongan algo digno, hasta entonces habrá reflex sin duda posible.

Es broma ?verdad?

[id_177233]

Aunque es verdad que el hilo con ese señor francés en la furgoneta no es para alzar mucho el vuelo, no es necesaria la vulgaridad.

Al parecer no soy el único que piensa que los EVF son una &!$"@>*
https://www.photolari.com/las-camara...pleto-arrasan/

Una amiga checa me decía que el jamón ibérico no estaba mal pero prefería un double cheese burger de McD, esto es la vida y hay gente pato.
Es el tiempo de los caballeros sin caballo y de los amantes sin amor, de los narcisistas sin espejo y de los polvos sin sudor ... just kidding...

[Dr. Mabuse]

Aunque es verdad que el hilo con ese señor francés en la furgoneta no es para alzar mucho el vuelo, no es necesaria la vulgaridad.

Al parecer no soy el único que piensa que los EVF son una &!$"@>*
https://www.photolari.com/las-camara...pleto-arrasan/

Una amiga checa me decía que el jamón ibérico no estaba mal pero prefería un double cheese burger de McD, esto es la vida y hay gente pato.
Es el tiempo de los caballeros sin caballo y de los amantes sin amor, de los narcisistas sin espejo y de los polvos sin sudor ... just kidding...

En cuanto a visores, solo falta sber quien es el del jamón y quién el de la hamburguesa.
Y sí, es difícil que en algo seas el único...

[flipk12]

En cuanto a visores, solo falta sber quien es el del jamón y quién el de la hamburguesa.
Y sí, es difícil que en algo seas el único...

Yo lo que no entiendo es por qué hay que escoger ....

[Dr. Mabuse]

Yo lo que no entiendo es por qué hay que escoger ....

...Pudiendo tenerlas todas...

[flipk12]

...Pudiendo tenerlas todas...

Yo pensaba en el jabugo y la hamburguesa más bien, pero sí, el razonamiento aplica igualmente ...

[id_177233]

Yo pensaba en el jabugo y la hamburguesa más bien, pero sí, el razonamiento aplica igualmente ...

Era un bocata de Ibericus, no jabugo. Si llega a decir eso de un Joselito me meten la ley machista...

Tampoco se trata de distinguir que es mejor, es solo mi opinión que ni a mi mismo me importa demasiado. De hecho hay muchos fotógrafos que prefieren el visor lleno de info, cuando a mi mi gustaría que no tuviera ni las lineas de encuadre, la única info que necesito es la distancia y ángulo más óptimo que es mucho más importante que todo lo demás, creo.
Lo tengo bien al final porque pongan lo que pongan hay visores de zapata zeiss con paralelaje corregido muy hermosos.
Fuji al parecer ha pensado en una solución, que aún no he podido probar, pero habla muy bien de su sistema, lástima que no sea FF...